2009年12月27日,河南省文物局在北京發(fā)布:安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓,經(jīng)權(quán)威考古學(xué)家和歷史學(xué)家確認(rèn)為魏武王曹操高陵。這一新聞成為近幾日大街小巷熱議話題,一時(shí)眾說紛紜。
工作人員在考古現(xiàn)場進(jìn)行清理工作(2009年12月30日攝)
曹操高陵確認(rèn)無疑嗎?“新華視點(diǎn)”記者分別采訪了中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、中國社會科學(xué)院考古研究所原所長、著名秦漢考古學(xué)家劉慶柱,著名收藏家、文化名人馬未都。
“鐵證”石牌是真是假?
【背景】新聞發(fā)布會公布了曹操高陵六條考古認(rèn)定依據(jù),其中第五條指出,最為確切的證據(jù)就是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕,證明墓主就是魏武王曹操。
記者:如何看待新聞發(fā)布的六大依據(jù)?
馬未都:判定此墓為曹操陵墓兩件最有力的鐵證并不是考古的正規(guī)發(fā)掘,而是從盜墓分子手中繳獲的。
據(jù)報(bào)道,那個(gè)墓情況非常復(fù)雜,多次被盜,在發(fā)掘現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了大量煙頭、煙盒、方便面、礦泉水等。這樣一個(gè)屢屢被盜的墓,在漫長的一段時(shí)間里失控,有那么多人進(jìn)去過,什么事情都會發(fā)生,今日社會之復(fù)雜遠(yuǎn)超專家們想象。
但我不是說這個(gè)墓就一定造假,只是擔(dān)憂被造假者利用。大家說我質(zhì)疑,我不在現(xiàn)場也未見實(shí)物,無權(quán)質(zhì)疑,我只善意提醒。既然是學(xué)術(shù)研究,大家都應(yīng)該冷靜,不能炒成社會問題。
挖掘出土的兩塊石牌(2009年12月30日攝)
記者:“魏武王”石牌是真是假?
劉慶柱:銘刻有“魏武王常所用”的石牌,的確是認(rèn)定曹操高陵的重要內(nèi)證。有了石牌,認(rèn)定“曹操高陵”應(yīng)該沒有多大問題了。
2009年12月17日,我曾到曹操陵墓看過一天,之前,發(fā)掘單位把地圖等相關(guān)資料送給我看過,那個(gè)墓的位置,正是當(dāng)年曹操所葬鄴城附近的范圍。到墓跟前一看,跟我之前研究的東漢中、晚期和魏晉南北朝時(shí)期高規(guī)格的墓葬形制基本一樣,而且規(guī)模是很大的,特別是墓里的鋪地石板,邊長達(dá)90多厘米,這在東漢至魏晉南北朝時(shí)期王陵及高規(guī)格大墓里是罕見的。
我在考古發(fā)掘現(xiàn)場看到了幾塊出土石牌,當(dāng)時(shí)還沒有出土那么多。判斷真假,需要把這個(gè)東西放在一個(gè)特定環(huán)境考察,尤其是發(fā)掘出土的地層,以及有“魏武王”與無“魏武王”兩種“石牌”的形制特點(diǎn)、字體的風(fēng)格、刻銘內(nèi)容等多方面來看,出土的帶有“魏武王”刻銘的石牌應(yīng)該都是真的。
新聞發(fā)布會上公布了確認(rèn)曹操高陵的六大理由,基本上是根據(jù)曹操墓考古發(fā)掘隊(duì)和專家組的思路總結(jié)的。考古認(rèn)證需要一個(gè)完整的證據(jù)鏈,而不是孤立地看某方面,需要我們從時(shí)空關(guān)系、死者身份地位、所處時(shí)代、墓葬的規(guī)格和形制、出土文物及重要文獻(xiàn)記載等一系列證據(jù),彼此之間還不能有矛盾。