黃帝,少典之子也,曰軒轅。……顓頊,黃帝之孫,昌意之子,曰高陽。……帝嚳,……玄囂之孫,@⑥極之子也,曰高辛。……帝堯……高辛之子也,曰放勛。……帝舜,@⑥牛之孫,瞽瞍之子也,曰重華。
《帝系》又進(jìn)一步更加明確地將五帝之間編好了世系,言嚳、堯都是玄囂一系的后裔。而顓頊、舜則是黃帝子昌意一系的后裔。于是便形成了這樣一個五帝譜系:
┌昌意→顓頊→@⑥牛→舜
黃帝→│
└玄囂→@⑥極→帝嚳→堯
這一譜系的編構(gòu)完成時間在戰(zhàn)國后期,是春秋戰(zhàn)國時代神話整合的結(jié)果,這個反映血統(tǒng)觀念的歷史化了的五帝系統(tǒng),使上古始祖神兼天神雙重身份的神話大神們完全喪失了神格與靈氣,而變成了地地道道的人間帝王。
在眾多的遠(yuǎn)古神性英雄與始祖中,為什么單單選出這五位呢?徐旭生認(rèn)為以上世俗的五帝“為齊魯學(xué)者工作的結(jié)果”(注:文物出版社,1985年,第206頁。)。此說頗有見地。但我們以為,除齊、 魯學(xué)者為編造譜系的主力之外,也受當(dāng)時的文化與政治形勢所影響,因楚國的強(qiáng)大與楚文化向中原的傳播,其祖先神顓頊也進(jìn)入了這一五帝系統(tǒng),但在上古神話中赫赫有名的炎帝卻因其強(qiáng)大的后裔之國齊國為田姓所取代,卻未進(jìn)入五帝系統(tǒng)。原在東方的東夷集團(tuán)中重要神性英雄太@⑦、少昊也全被排斥在外,唯有殷周之祖帝俊以帝嚳的化身被接納。堯與舜在春秋時代已被儒、墨二家所推崇,至戰(zhàn)國時更成為遠(yuǎn)古明主賢君之典范,所以他們理所當(dāng)然地成了選取對象。
在東方學(xué)者編構(gòu)五帝系統(tǒng)之時,遠(yuǎn)居西垂的秦人在其文化領(lǐng)域之中也慢慢地形成了另一五帝系統(tǒng)。秦人嬴姓,自以為出自東方少昊集團(tuán),所以《史記·封禪書》云秦襄公被封為諸侯之始,便“自以為主少昊之神,作西@⑧,祠白帝。”隨后又祠青帝太@⑦和炎帝、黃帝,從而奠定了少昊、炎帝、黃帝的牢固文化地位,至戰(zhàn)國末年,秦相呂不韋所編的《呂氏春秋》中,補(bǔ)進(jìn)了顓頊,從而湊成了與東方五帝系統(tǒng)相對應(yīng)的另一帝系!秴问洗呵·十二紀(jì)》云:
孟春之月,……其帝太@⑦,其神勾芒。
孟夏之月,……其帝炎帝,其神祝融。
季夏之月,……其帝黃帝,其神后土。
孟秋之月,……其帝少昊,其神蓐收。
孟冬之月,……其帝顓頊,其神玄冥。
這一帝系應(yīng)該受到了前一種東方五帝系的影響,所以在東方五帝中又選出了顓頊,且將五帝配五時,使已世俗化了的五帝又“神氣”起來,并改變東方五帝的同一血統(tǒng)而成為分權(quán)而治的割據(jù)局面。
五、
司馬遷的選擇——神話歷史化的完成
戰(zhàn)國時期東方世俗化的五帝系統(tǒng),反映了人們對春秋以來諸侯紛爭、四分五裂狀況的不滿,為了消除國與國之間的仇視與敵意,故而編造出以黃帝為宗祖的人類譜系,只不過是要說明:天下本是一家人。而秦人分而治之的五帝系統(tǒng)與這一宗旨完全背道而馳,不知是秦人故意唱對臺戲,還是為消滅六國制造輿論,它雖然恢復(fù)了五帝的一些神格,但因原本便帶有宗教色彩,所以并不應(yīng)算作是對神話的復(fù)興之舉。尤其是在被五行化之后,也消失了神話的特質(zhì)。
西漢司馬遷作為一個史官,在其《史記》中,為“通古今之變”,歷述遠(yuǎn)古至西漢的歷史,著“十二本紀(jì)”,首篇便是“五帝本紀(jì)”,其所選擇的便是《五帝德》所寫定的黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜這一系統(tǒng),將中國的文明時代直推至黃帝時期。在《五帝本記》中,司馬遷雜取了《左傳》《國語》《世本》等先秦著作提供的材料,但主要承襲《尚書)與《五帝德》《帝系》等,加上自己的合理創(chuàng)造,使得黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜等的出身、業(yè)績、家世等全面而清晰地展示在讀者面前,宛然是真實(shí)而可信的歷史。五帝的譜系大致如此:
┌玄囂→@⑥極→帝嚳→摯、堯
黃帝→│
└昌意→顓頊→窮蟬→舜
《五帝本紀(jì)》的寫成,將遠(yuǎn)古神話徹底地歷史化,且不留一點(diǎn)神話傳說的痕跡,肯定了中國的人類歷史是由黃帝一脈相傳的。五帝的承襲建立在血統(tǒng)觀念基礎(chǔ)上,但也有德行的選擇,是血統(tǒng)與道統(tǒng)的融合。它確立了中華民族以黃帝為始祖的民族意識,集中反映了漢帝國大一統(tǒng)的文化心理,標(biāo)志著中國古代神話歷史化的完成。