旅游景區(qū)應避免“孤島效應”
http://m.b6man.com 2014/7/1 10:55:13 來源:京華時報 點擊:次
其實當?shù)氐姆ㄖ螤顩r、教育狀況、公共福利狀況以及糾紛解決,都是景區(qū)軟環(huán)境的有機組成部分。唯愿峨眉山景區(qū)與當?shù)卮迕衲茉诤推降睦娌┺闹,為其他旅游景區(qū)提供一個走出“孤島效應”的范本。
在宣布關閉景區(qū)約12個小時后,峨眉山景區(qū)前日凌晨實現(xiàn)部分開放,暫未接待游客的景區(qū)是因“游山道兩側仍有部分安全隱患未清除”。不過,有媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),暫未開放的景區(qū),或許同時還受村民堵路表達訴求的影響。而村民堵路,是他們認為景區(qū)的一些措施影響到自身生計,其訴求包括歸還林權證、從景區(qū)門票收入中分紅等。
峨眉山景區(qū)關閉風波,究竟是起因于地質(zhì)安全,還是當?shù)卮迕窬S權,自然還有待媒體的進一步調(diào)查和相關部門的信息披露。但旅游景區(qū)和當?shù)鼐用裰g的利益沖突,在中國旅游大發(fā)展的時代背景下,卻是一個真實的、無可回避的難題。一些景區(qū)圈“景”為“區(qū)”,并使景點隔絕于當?shù),淪為“旅游孤島”。這樣的開發(fā)范例,很可能只是富了開發(fā)商,富了投資客,甚至富了旅游部門,卻窮了當?shù)孛癖,甚至因景區(qū)建設而使當?shù)孛癖姵惺芰吮静辉摮惺艿牟槐恪?
峨眉山景區(qū)是不是這樣的“旅游孤島”,還難以斷言。從媒體披露的村民訴求來看,無論是要求發(fā)放林權證、參與景區(qū)門票收入分紅,還是要求景區(qū)管委會聘用景區(qū)村民、取消景區(qū)學生上學的往返車費等等,都是經(jīng)濟利益訴求。既是利益博弈,就該有通過談判解決的有效管道。村民堵路無疑是不對的,甚至還可能構成違法。但對于景區(qū)管理方來說,重要的事不是掩蓋景區(qū)與當?shù)卮迕裰g的矛盾,而是正視村民訴求,在合法合情合理的原則下,去嘗試化解糾紛、安撫民心,并反思景區(qū)開發(fā)和運營,是否與當?shù)卮迕竦纳钤絹碓竭h。
旅游的本質(zhì)是一種體驗、一種社會交流,是旅游者為了滿足生活和文化的需要,而作為經(jīng)濟和文化商品的消費者逗留在異地的人的交往。旅游景區(qū)的開發(fā),絕不能止于向游客呈現(xiàn)某個固定路線的風景;蛘哒f,當?shù)厝撕彤數(shù)匚幕,其實也?ldquo;風景”的一部分,也是游客各種需要當中的重要內(nèi)容。無論是旅游開發(fā)的前期設計、建設過程還是運營過程當中,都需要將當?shù)卮迕裰鲃蛹{入。尤其對于當?shù)卣块T來說,對旅游市場進行監(jiān)管的重要內(nèi)容之一,就是不能任由開發(fā)商圈地圍景,回避景區(qū)對當?shù)厝藨M的經(jīng)濟責任和道德責任。
無論從哪方面看,旅游開發(fā)都是一個系統(tǒng)工程,牽一發(fā)而動全身。越是熱門的旅游景區(qū),越應避免陷入旅游開發(fā)的“孤島效應”。跳出旅游看景區(qū),其實當?shù)氐姆ㄖ螤顩r、教育狀況、公共福利狀況以及糾紛解決,都是景區(qū)軟環(huán)境的有機組成部分。游客來到一個景區(qū),不僅感受到了絕美風景帶來的視覺沖擊,也同樣會感受到當?shù)仫L土人情及其社會生活現(xiàn)狀,一味采取“圍城”開發(fā)的形式回避景區(qū)與當?shù)鼐用竦拿,并不是發(fā)展之道。唯愿峨眉山景區(qū)與當?shù)卮迕衲茉诤推降睦娌┺闹,為其他旅游景區(qū)提供一個走出“孤島效應”的范本。
在宣布關閉景區(qū)約12個小時后,峨眉山景區(qū)前日凌晨實現(xiàn)部分開放,暫未接待游客的景區(qū)是因“游山道兩側仍有部分安全隱患未清除”。不過,有媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),暫未開放的景區(qū),或許同時還受村民堵路表達訴求的影響。而村民堵路,是他們認為景區(qū)的一些措施影響到自身生計,其訴求包括歸還林權證、從景區(qū)門票收入中分紅等。
峨眉山景區(qū)關閉風波,究竟是起因于地質(zhì)安全,還是當?shù)卮迕窬S權,自然還有待媒體的進一步調(diào)查和相關部門的信息披露。但旅游景區(qū)和當?shù)鼐用裰g的利益沖突,在中國旅游大發(fā)展的時代背景下,卻是一個真實的、無可回避的難題。一些景區(qū)圈“景”為“區(qū)”,并使景點隔絕于當?shù),淪為“旅游孤島”。這樣的開發(fā)范例,很可能只是富了開發(fā)商,富了投資客,甚至富了旅游部門,卻窮了當?shù)孛癖,甚至因景區(qū)建設而使當?shù)孛癖姵惺芰吮静辉摮惺艿牟槐恪?
峨眉山景區(qū)是不是這樣的“旅游孤島”,還難以斷言。從媒體披露的村民訴求來看,無論是要求發(fā)放林權證、參與景區(qū)門票收入分紅,還是要求景區(qū)管委會聘用景區(qū)村民、取消景區(qū)學生上學的往返車費等等,都是經(jīng)濟利益訴求。既是利益博弈,就該有通過談判解決的有效管道。村民堵路無疑是不對的,甚至還可能構成違法。但對于景區(qū)管理方來說,重要的事不是掩蓋景區(qū)與當?shù)卮迕裰g的矛盾,而是正視村民訴求,在合法合情合理的原則下,去嘗試化解糾紛、安撫民心,并反思景區(qū)開發(fā)和運營,是否與當?shù)卮迕竦纳钤絹碓竭h。
旅游的本質(zhì)是一種體驗、一種社會交流,是旅游者為了滿足生活和文化的需要,而作為經(jīng)濟和文化商品的消費者逗留在異地的人的交往。旅游景區(qū)的開發(fā),絕不能止于向游客呈現(xiàn)某個固定路線的風景;蛘哒f,當?shù)厝撕彤數(shù)匚幕,其實也?ldquo;風景”的一部分,也是游客各種需要當中的重要內(nèi)容。無論是旅游開發(fā)的前期設計、建設過程還是運營過程當中,都需要將當?shù)卮迕裰鲃蛹{入。尤其對于當?shù)卣块T來說,對旅游市場進行監(jiān)管的重要內(nèi)容之一,就是不能任由開發(fā)商圈地圍景,回避景區(qū)對當?shù)厝藨M的經(jīng)濟責任和道德責任。
無論從哪方面看,旅游開發(fā)都是一個系統(tǒng)工程,牽一發(fā)而動全身。越是熱門的旅游景區(qū),越應避免陷入旅游開發(fā)的“孤島效應”。跳出旅游看景區(qū),其實當?shù)氐姆ㄖ螤顩r、教育狀況、公共福利狀況以及糾紛解決,都是景區(qū)軟環(huán)境的有機組成部分。游客來到一個景區(qū),不僅感受到了絕美風景帶來的視覺沖擊,也同樣會感受到當?shù)仫L土人情及其社會生活現(xiàn)狀,一味采取“圍城”開發(fā)的形式回避景區(qū)與當?shù)鼐用竦拿,并不是發(fā)展之道。唯愿峨眉山景區(qū)與當?shù)卮迕衲茉诤推降睦娌┺闹,為其他旅游景區(qū)提供一個走出“孤島效應”的范本。
作者:王云帆 通訊員:徐鵬
(責任編輯:徐鵬) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關閉窗口】
相關新聞
- 提升執(zhí)行力促進紅色旅游持續(xù)健康發(fā)展 2014/7/1 10:54:11
- 在線旅游暑期決戰(zhàn)移動端 2014/6/27 15:40:48
- 服務游客“智慧”無處不在 2014/6/27 15:38:27
- 申遺成功與遺產(chǎn)保護 2014/6/26 10:20:34
- 考完了 “先修”還是游玩 2014/6/26 10:19:25
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工