郵輪游客應依據(jù)合同維權
http://m.b6man.com 2015/9/14 15:28:36 來源:第一旅游網(wǎng) 點擊:次
在旅游變得日益“家常便飯”的時代,你是否考慮過“高大上”的郵輪旅游?假如你選定了從上海出發(fā)的皇家加勒比“海洋量子號”,游覽路線為停靠廣島、東京、神戶的9天日本三地游,在出發(fā)前卻被告知有臺風等不可抗力的風險,旅程將變更為韓國兩地游,你第一感覺會是如何?如果再被告知按照“國際慣例”,之前的船票不退也不改,你能欣然接受嗎?顯然,有些游客是不能的,這就是近日來在網(wǎng)絡上鬧得沸沸揚揚的郵輪旅游改道糾紛事件。
郵輪旅游始于18世紀末,興盛于20世紀60年代,其熱潮是由歐洲貴族開創(chuàng)的,其精髓在于全家人借浩瀚的海洋去尋訪歷史,是一種優(yōu)雅、閑適、自由的旅行,也是歐美人最向往的度假方式之一。
郵輪是獨特的產(chǎn)品,航程的所有費用,通常在半年之前都已經(jīng)發(fā)生,而在游客與旅行社簽訂合同的時候,也就意味著游客也認可了旅行開始前已經(jīng)發(fā)生的費用。沒有發(fā)生的費用,就是沒有去到的目的地的觀光費用。所以,游客在維權時強調“未發(fā)生的費用”,就成了訴求的關鍵點。有游客表示,受臺風這樣的不可抗力影響,出于安全考慮而改道可以理解,但是游客卻無權選擇退出,這讓很多游客不能理解。郵輪是一種旅游工具,飛機票可以有條件改簽,為什么郵輪船票就不能?比如在一年有效期內(nèi)有條件地可退可改,會更合乎常理。
盡管在相關事件發(fā)生后,郵輪公司、旅行社、OTA也推出了一些針對中國游客的賠償措施,不過基本上都是上船才有賠償,不上船就依然不改不退。然而,這種特別給予中國游客額外的賠償,也并不能作為游客必須接受改道的理由。處理各種賠償糾紛都應以法律為基本,以合同為準繩。根據(jù)相關法律規(guī)定,面對不可抗力,在雙方利益均受損的情況下,郵輪確實是不可能全額退款給游客。不過,游客也應有取消合同的權利。如果在上郵輪之前產(chǎn)生不可抗力,不管是改道還是取消行程,對于游客來說都是選項之一,郵輪方和代理商不能要求游客必須接受改道,但不上船船票就不退不改,就應按照合同約定來執(zhí)行。
國際郵輪是有不少“國際慣例”,比如因不可抗力船長有權更改航道以及各種“船方免責”的慣例。但“國際慣例”也不能高于具體的有針對性的合同,最終也要落實在文字上。游客維權的依據(jù)就是合同,拿“國際慣例”來說話,理由并不充分,更多的還是應該看合同里面有否相關的條款,如果游客不知情,或是合同沒寫,那么改道就是郵輪和旅行社違約。
另外,還有不少游客認為這些規(guī)則不人性化,表示根本不清楚這些規(guī)定,這應該說是由我國的國情以及郵輪旅游在我國的發(fā)展階段決定的。在我國,民眾的法律意識、合同意識整體上還不是很強,而郵輪又是比較新的旅游載體,很多中國人對其還比較陌生,很多人經(jīng)常沒有認真去看合同條款就簽字,導致發(fā)生這種信息不對等的狀況,也是必然的。面對這種情況,一方面需要郵輪、代理商、OTA在簽訂合同前就要對游客詳細講解相關的規(guī)定,另一方面游客也不應該太盲目相信代理商的口頭說明,應該提高自我保護意識,在簽合同時加以注意。
在皇家加勒比“海洋量子號”事件中,有部分游客對善后方案不滿,有幾十名游客拒絕登船,也有部分游客拒絕下船,導致最后船方采取清船手段。其實,這種“霸船”行為對郵輪公司也是不公平的,而且涉嫌違法。
按照我國的法律,國外的郵輪公司不能直接售賣船票,只能通過旅行社進行售賣。因此,這期間需要產(chǎn)生兩種合同關系。一種是郵輪公司與旅行社簽訂的代理合同,其中明確規(guī)定郵輪公司有權在惡劣天氣條件下變更航線,并且無須承擔賠償責任;另一種是游客與旅行社簽署的旅游服務合同,其中有關行程變更的規(guī)定,與我國旅游法的相關規(guī)定一致的是,允許客人在行程變更后解除合同,旅行社將“尚未發(fā)生的費用”退還給客人。然而,對于郵輪行業(yè)而言,絕大多數(shù)與郵輪公司提供行程的費用在行前均已發(fā)生,而不會因行程變更發(fā)生逆轉。所以,這也就成了郵輪旅游賠償糾紛區(qū)分于其他旅游賠償糾紛的關鍵之所在。
面對以上這些情況,上海市工商行政管理局和上海市旅游局聯(lián)合發(fā)布了關于推行使用《上海市郵輪旅游合同示范文本(2015版)》的通知,規(guī)定新合同示范文本于9月1日起使用。新版合同對責任減免及不可抗力情形的處理有了明確的規(guī)定,即對因發(fā)生不可抗力情形或者游輪方、履行輔助人已盡合理注意義務仍不能避免的事件,可能導致郵輪行程變更或取消部分?扛劭诘惹闆r,按照行程發(fā)生前、行程過程中兩種情況分別做出了規(guī)定。同時,也對霸船等行為也有了明確規(guī)定,即行程中發(fā)生糾紛,游客應按合同約定的方式解決,不得損害郵輪方和其他旅游者及郵輪方的合法權益,不得以拒絕上、下郵輪等行為拖延行程或者脫團,不得影響港口、碼頭的正常秩序,否則應當就擴大的損失承擔賠償責任。
應該說,新合同文本的出現(xiàn)是一個很大的進步,說明有關部門已經(jīng)認識到郵輪在中國將會呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長,需要結合實際做出積極應對。然而,通過規(guī)定百分比來界定發(fā)生意外之后退款多少的具體辦法,其可操作性也還有待考量。接下來,如何把握關鍵因素,為郵輪旅游的發(fā)展保駕護航,以及如何探索新思路解決郵輪旅游發(fā)展過程中的新問題,值得持續(xù)關注和深入思考。
郵輪旅游始于18世紀末,興盛于20世紀60年代,其熱潮是由歐洲貴族開創(chuàng)的,其精髓在于全家人借浩瀚的海洋去尋訪歷史,是一種優(yōu)雅、閑適、自由的旅行,也是歐美人最向往的度假方式之一。
郵輪是獨特的產(chǎn)品,航程的所有費用,通常在半年之前都已經(jīng)發(fā)生,而在游客與旅行社簽訂合同的時候,也就意味著游客也認可了旅行開始前已經(jīng)發(fā)生的費用。沒有發(fā)生的費用,就是沒有去到的目的地的觀光費用。所以,游客在維權時強調“未發(fā)生的費用”,就成了訴求的關鍵點。有游客表示,受臺風這樣的不可抗力影響,出于安全考慮而改道可以理解,但是游客卻無權選擇退出,這讓很多游客不能理解。郵輪是一種旅游工具,飛機票可以有條件改簽,為什么郵輪船票就不能?比如在一年有效期內(nèi)有條件地可退可改,會更合乎常理。
盡管在相關事件發(fā)生后,郵輪公司、旅行社、OTA也推出了一些針對中國游客的賠償措施,不過基本上都是上船才有賠償,不上船就依然不改不退。然而,這種特別給予中國游客額外的賠償,也并不能作為游客必須接受改道的理由。處理各種賠償糾紛都應以法律為基本,以合同為準繩。根據(jù)相關法律規(guī)定,面對不可抗力,在雙方利益均受損的情況下,郵輪確實是不可能全額退款給游客。不過,游客也應有取消合同的權利。如果在上郵輪之前產(chǎn)生不可抗力,不管是改道還是取消行程,對于游客來說都是選項之一,郵輪方和代理商不能要求游客必須接受改道,但不上船船票就不退不改,就應按照合同約定來執(zhí)行。
國際郵輪是有不少“國際慣例”,比如因不可抗力船長有權更改航道以及各種“船方免責”的慣例。但“國際慣例”也不能高于具體的有針對性的合同,最終也要落實在文字上。游客維權的依據(jù)就是合同,拿“國際慣例”來說話,理由并不充分,更多的還是應該看合同里面有否相關的條款,如果游客不知情,或是合同沒寫,那么改道就是郵輪和旅行社違約。
另外,還有不少游客認為這些規(guī)則不人性化,表示根本不清楚這些規(guī)定,這應該說是由我國的國情以及郵輪旅游在我國的發(fā)展階段決定的。在我國,民眾的法律意識、合同意識整體上還不是很強,而郵輪又是比較新的旅游載體,很多中國人對其還比較陌生,很多人經(jīng)常沒有認真去看合同條款就簽字,導致發(fā)生這種信息不對等的狀況,也是必然的。面對這種情況,一方面需要郵輪、代理商、OTA在簽訂合同前就要對游客詳細講解相關的規(guī)定,另一方面游客也不應該太盲目相信代理商的口頭說明,應該提高自我保護意識,在簽合同時加以注意。
在皇家加勒比“海洋量子號”事件中,有部分游客對善后方案不滿,有幾十名游客拒絕登船,也有部分游客拒絕下船,導致最后船方采取清船手段。其實,這種“霸船”行為對郵輪公司也是不公平的,而且涉嫌違法。
按照我國的法律,國外的郵輪公司不能直接售賣船票,只能通過旅行社進行售賣。因此,這期間需要產(chǎn)生兩種合同關系。一種是郵輪公司與旅行社簽訂的代理合同,其中明確規(guī)定郵輪公司有權在惡劣天氣條件下變更航線,并且無須承擔賠償責任;另一種是游客與旅行社簽署的旅游服務合同,其中有關行程變更的規(guī)定,與我國旅游法的相關規(guī)定一致的是,允許客人在行程變更后解除合同,旅行社將“尚未發(fā)生的費用”退還給客人。然而,對于郵輪行業(yè)而言,絕大多數(shù)與郵輪公司提供行程的費用在行前均已發(fā)生,而不會因行程變更發(fā)生逆轉。所以,這也就成了郵輪旅游賠償糾紛區(qū)分于其他旅游賠償糾紛的關鍵之所在。
面對以上這些情況,上海市工商行政管理局和上海市旅游局聯(lián)合發(fā)布了關于推行使用《上海市郵輪旅游合同示范文本(2015版)》的通知,規(guī)定新合同示范文本于9月1日起使用。新版合同對責任減免及不可抗力情形的處理有了明確的規(guī)定,即對因發(fā)生不可抗力情形或者游輪方、履行輔助人已盡合理注意義務仍不能避免的事件,可能導致郵輪行程變更或取消部分?扛劭诘惹闆r,按照行程發(fā)生前、行程過程中兩種情況分別做出了規(guī)定。同時,也對霸船等行為也有了明確規(guī)定,即行程中發(fā)生糾紛,游客應按合同約定的方式解決,不得損害郵輪方和其他旅游者及郵輪方的合法權益,不得以拒絕上、下郵輪等行為拖延行程或者脫團,不得影響港口、碼頭的正常秩序,否則應當就擴大的損失承擔賠償責任。
應該說,新合同文本的出現(xiàn)是一個很大的進步,說明有關部門已經(jīng)認識到郵輪在中國將會呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長,需要結合實際做出積極應對。然而,通過規(guī)定百分比來界定發(fā)生意外之后退款多少的具體辦法,其可操作性也還有待考量。接下來,如何把握關鍵因素,為郵輪旅游的發(fā)展保駕護航,以及如何探索新思路解決郵輪旅游發(fā)展過程中的新問題,值得持續(xù)關注和深入思考。
作者:劉思敏 通訊員:本站
(責任編輯:徐鵬) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關閉窗口】
相關新聞
- 導游,你和誰有勞動合同關系? 2015/9/11 15:16:10
- 改革需要猛藥 整治門票漲價應走出運動式思維 2015/9/10 10:11:03
- 從六個方面推進“旅游+” 2015/9/9 16:50:02
- 以市場化終結景區(qū)任性漲價 2015/9/7 11:19:29
- 暫停旅行社委托代理招徠之思考 2015/9/6 15:06:10