出境游派領(lǐng)隊應(yīng)是旅行社的法定義務(wù)
http://m.b6man.com 2009-10-27 9:56:50 來源:中國旅游報 點擊:次
前段時間在雜志上看到一篇關(guān)于旅行社因委派領(lǐng)隊未完成旅游行程計劃,被狀告到法院的案例。游客參加歐洲15日游時與旅行社達成口頭協(xié)議,由旅行社派領(lǐng)隊從北京陪同到倫敦再從倫敦飛到瑞士,之后該領(lǐng)隊直接從倫敦飛回北京,旅行社認為這樣已經(jīng)盡到自己的最大義務(wù)。然而該團游客回國后不久便起訴旅行社在接待中存在違約,因為旅行社安排的領(lǐng)隊甩團。
旅行社認為:對于出境游經(jīng)雙方協(xié)商是否派領(lǐng)隊,領(lǐng)隊的費用應(yīng)該由游客自己承擔。在本案中,雙方達成協(xié)議不派領(lǐng)隊,旅行社為了維護客戶而自行出資派領(lǐng)隊陪同游客從北京到倫敦,并且當時游客也同意了,領(lǐng)隊從倫敦返回是經(jīng)雙方同意的,領(lǐng)隊甩團是不成立的,旅行社提供了行前雙方協(xié)商同意領(lǐng)隊提前返回的在場證人,但沒有書面證據(jù)。
本案經(jīng)過一、二審法院最終判決,根據(jù)《旅行社出境游服務(wù)質(zhì)量》行業(yè)標準(LB/t005-2002)及《出境旅游領(lǐng)隊人員管理辦法》之規(guī)定,出境旅游團隊人員配備領(lǐng)隊,為出境旅游團提供旅途全程陪同和有關(guān)服務(wù),按合同的約定完成旅游行程計劃。而旅游公司配備的領(lǐng)隊中途離開,旅游公司由于未能證明該客人已同意無全程領(lǐng)隊,且未能證明領(lǐng)隊費由旅行社承擔,連同旅游公司在旅游合同中存有瑕疵,應(yīng)承擔一定的民事責任,即對該客人未能接受全程陪同和有關(guān)服務(wù)進行一定賠償。判決旅行社補償客人20000元。
對此案有些律師認為:法院的判決是恰當?shù)。理由是:旅行社與游客作為平等的合同主體,雙方可以就旅游過程中旅行社需提供的服務(wù)協(xié)商達成一致意見,雙方可以約定免除旅行社的法定義務(wù)。《中國公民出境旅游合同》示范文本明確了領(lǐng)隊的費用是由旅游客另行承擔的。在此案中旅行社之所以敗訴是因為沒有書面證據(jù)。
在出境旅游中旅行社到底用不用安排領(lǐng)隊?雙方能不能經(jīng)約定免除一方的法定義務(wù)?筆者認為:此案中,法院雖然判決的結(jié)果是正確的,但是依據(jù)是不恰當?shù)摹?002年5月27日中華人民共和國國務(wù)院令第354號發(fā)布的《中國人民出境旅游管理辦法》第十條規(guī)定組團社應(yīng)當為旅游團隊安排專職領(lǐng)隊!堵眯猩绯鼍陈糜畏⻊(wù)質(zhì)量》第四章的要求,領(lǐng)隊應(yīng)按合同的約定完成旅行社行程計劃。《中華人民共和國合同法》規(guī)定合同雙方可以約定權(quán)利義務(wù),但不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定!吨腥A人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十六條規(guī)定經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費者有約定的,應(yīng)當按照約定履行義務(wù),但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者不能通過合同的約定免去自己法定的義務(wù)!吨袊嗣癯鼍陈糜喂芾磙k法》是國務(wù)院頒布的屬于行政法規(guī),它規(guī)定旅行社為出境旅游團安排領(lǐng)隊是法定義務(wù),因此不能約定免除其責,不管游客是否同意為其安排領(lǐng)隊,旅行社都必須安排專職的領(lǐng)隊按合同的約定完成旅游行程計劃。
出境游領(lǐng)隊的費用應(yīng)該由誰承擔?根據(jù)《中國公民出境旅游合同》示范文本第4條約定旅游費用,是指旅游者支付給組團社,用于購買出境旅游服務(wù)的費用。旅游費用包括:組團社、地接社、境外導游等服務(wù)費。根據(jù)《旅行社出境旅游服務(wù)質(zhì)量》的規(guī)定,領(lǐng)隊受組團社委派,全權(quán)代表組團社帶領(lǐng)旅游團出境旅游,督促境外接待旅行社和導游人員等方面執(zhí)行旅游計劃,并為旅游者提供出境等相關(guān)服務(wù)的活動。由此可見領(lǐng)隊是經(jīng)組團社委派,代表組團社為旅游者提供相關(guān)服務(wù)的,他屬于組團社服務(wù)的一項。并且在旅游費用不包括項中并沒有提到領(lǐng)隊的費用,我們有理由認為組團社費用里應(yīng)包括領(lǐng)隊的費用。如果旅游者在報名交費時,旅行社明確告知游客團費里不包括領(lǐng)隊費,游客同意額外支付的,雙方可以就費用方面協(xié)商,如果旅游者不同意協(xié)商的,組團的旅行社必須派領(lǐng)隊按約定完成行程計劃,并且費用由旅行社承擔。如果旅行社在出境游中沒有安排專職領(lǐng)隊屬于違約行為,應(yīng)承擔由此造成的一切損失。
現(xiàn)在出國旅游的費用比較高,特別一些豪華團增加一個人,費用就要增加上萬元,因此對出境游,特別是小團體游游客也不希望有陌生人陪同,一般為了節(jié)約費用,雙方合議不派領(lǐng)隊,旅行社只負責到機場接送,及安排地接社、住宿,由游客自己坐飛機、直接與地接社、賓館交涉,這樣雙方都可以節(jié)省一筆費用。這種做法不出事則罷,一旦因此產(chǎn)生糾紛,旅行社有不可推卸的責任。《旅行社條例》第三十條規(guī)定旅行社組織中國內(nèi)地居民出境旅游的,應(yīng)當為旅游團隊安排領(lǐng)隊全程陪同。第五十六條規(guī)定,違反本條例的規(guī)定,旅行社組織中國內(nèi)地居民出境旅游,不為旅游團隊安排領(lǐng)隊全程陪同的,由旅游行政管理部分責令改正,處1萬元以上5萬元以下的罰款;拒不改正的,責令停業(yè)整頓1個月至3個月。
旅行社認為:對于出境游經(jīng)雙方協(xié)商是否派領(lǐng)隊,領(lǐng)隊的費用應(yīng)該由游客自己承擔。在本案中,雙方達成協(xié)議不派領(lǐng)隊,旅行社為了維護客戶而自行出資派領(lǐng)隊陪同游客從北京到倫敦,并且當時游客也同意了,領(lǐng)隊從倫敦返回是經(jīng)雙方同意的,領(lǐng)隊甩團是不成立的,旅行社提供了行前雙方協(xié)商同意領(lǐng)隊提前返回的在場證人,但沒有書面證據(jù)。
本案經(jīng)過一、二審法院最終判決,根據(jù)《旅行社出境游服務(wù)質(zhì)量》行業(yè)標準(LB/t005-2002)及《出境旅游領(lǐng)隊人員管理辦法》之規(guī)定,出境旅游團隊人員配備領(lǐng)隊,為出境旅游團提供旅途全程陪同和有關(guān)服務(wù),按合同的約定完成旅游行程計劃。而旅游公司配備的領(lǐng)隊中途離開,旅游公司由于未能證明該客人已同意無全程領(lǐng)隊,且未能證明領(lǐng)隊費由旅行社承擔,連同旅游公司在旅游合同中存有瑕疵,應(yīng)承擔一定的民事責任,即對該客人未能接受全程陪同和有關(guān)服務(wù)進行一定賠償。判決旅行社補償客人20000元。
對此案有些律師認為:法院的判決是恰當?shù)。理由是:旅行社與游客作為平等的合同主體,雙方可以就旅游過程中旅行社需提供的服務(wù)協(xié)商達成一致意見,雙方可以約定免除旅行社的法定義務(wù)。《中國公民出境旅游合同》示范文本明確了領(lǐng)隊的費用是由旅游客另行承擔的。在此案中旅行社之所以敗訴是因為沒有書面證據(jù)。
在出境旅游中旅行社到底用不用安排領(lǐng)隊?雙方能不能經(jīng)約定免除一方的法定義務(wù)?筆者認為:此案中,法院雖然判決的結(jié)果是正確的,但是依據(jù)是不恰當?shù)摹?002年5月27日中華人民共和國國務(wù)院令第354號發(fā)布的《中國人民出境旅游管理辦法》第十條規(guī)定組團社應(yīng)當為旅游團隊安排專職領(lǐng)隊!堵眯猩绯鼍陈糜畏⻊(wù)質(zhì)量》第四章的要求,領(lǐng)隊應(yīng)按合同的約定完成旅行社行程計劃。《中華人民共和國合同法》規(guī)定合同雙方可以約定權(quán)利義務(wù),但不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定!吨腥A人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十六條規(guī)定經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費者有約定的,應(yīng)當按照約定履行義務(wù),但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者不能通過合同的約定免去自己法定的義務(wù)!吨袊嗣癯鼍陈糜喂芾磙k法》是國務(wù)院頒布的屬于行政法規(guī),它規(guī)定旅行社為出境旅游團安排領(lǐng)隊是法定義務(wù),因此不能約定免除其責,不管游客是否同意為其安排領(lǐng)隊,旅行社都必須安排專職的領(lǐng)隊按合同的約定完成旅游行程計劃。
出境游領(lǐng)隊的費用應(yīng)該由誰承擔?根據(jù)《中國公民出境旅游合同》示范文本第4條約定旅游費用,是指旅游者支付給組團社,用于購買出境旅游服務(wù)的費用。旅游費用包括:組團社、地接社、境外導游等服務(wù)費。根據(jù)《旅行社出境旅游服務(wù)質(zhì)量》的規(guī)定,領(lǐng)隊受組團社委派,全權(quán)代表組團社帶領(lǐng)旅游團出境旅游,督促境外接待旅行社和導游人員等方面執(zhí)行旅游計劃,并為旅游者提供出境等相關(guān)服務(wù)的活動。由此可見領(lǐng)隊是經(jīng)組團社委派,代表組團社為旅游者提供相關(guān)服務(wù)的,他屬于組團社服務(wù)的一項。并且在旅游費用不包括項中并沒有提到領(lǐng)隊的費用,我們有理由認為組團社費用里應(yīng)包括領(lǐng)隊的費用。如果旅游者在報名交費時,旅行社明確告知游客團費里不包括領(lǐng)隊費,游客同意額外支付的,雙方可以就費用方面協(xié)商,如果旅游者不同意協(xié)商的,組團的旅行社必須派領(lǐng)隊按約定完成行程計劃,并且費用由旅行社承擔。如果旅行社在出境游中沒有安排專職領(lǐng)隊屬于違約行為,應(yīng)承擔由此造成的一切損失。
現(xiàn)在出國旅游的費用比較高,特別一些豪華團增加一個人,費用就要增加上萬元,因此對出境游,特別是小團體游游客也不希望有陌生人陪同,一般為了節(jié)約費用,雙方合議不派領(lǐng)隊,旅行社只負責到機場接送,及安排地接社、住宿,由游客自己坐飛機、直接與地接社、賓館交涉,這樣雙方都可以節(jié)省一筆費用。這種做法不出事則罷,一旦因此產(chǎn)生糾紛,旅行社有不可推卸的責任。《旅行社條例》第三十條規(guī)定旅行社組織中國內(nèi)地居民出境旅游的,應(yīng)當為旅游團隊安排領(lǐng)隊全程陪同。第五十六條規(guī)定,違反本條例的規(guī)定,旅行社組織中國內(nèi)地居民出境旅游,不為旅游團隊安排領(lǐng)隊全程陪同的,由旅游行政管理部分責令改正,處1萬元以上5萬元以下的罰款;拒不改正的,責令停業(yè)整頓1個月至3個月。
作者:李川 通訊員:
(責任編輯:明珠) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 國外解決城市交通擁堵問題的對策 2010-8-26 9:24:57
- 交通管制屬于不可抗力嗎? 2010-6-27 9:45:38
- 以國家旅游線路建設(shè)為契機推動區(qū)域旅游發(fā)展 2010-4-27 9:36:07
- 安全意識淡薄導致的悲劇 2008-10-4 9:53:15
- 旅游地舉辦節(jié)事活動時的交通管理措施初探 2008-8-27 9:31:06
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工