。ㄈ┏鞘新糜伟l(fā)展模式的盲目模仿現(xiàn)象
國家旅游局的《標準》為旅游城市的城市旅游發(fā)展提供了統(tǒng)一的參照項目。各旅游城市在旅游發(fā)展中,其城市生態(tài)環(huán)境、旅游交通等基礎設施支持系統(tǒng)在某些方面有些相似尚可理解,但現(xiàn)實中的旅游城市往往習慣于引用經(jīng)驗和盲目模仿。一個城市的旅游發(fā)展成功創(chuàng)新很快就會被多個城市照搬或模仿,并且可能涉及到基礎設施系統(tǒng)、旅游產品系統(tǒng)、營銷系統(tǒng)等旅游系統(tǒng)的各個方面。結果造成中國的優(yōu)秀旅游城市雖然數(shù)量上劇增,但除了少數(shù)特色旅游城市特別是副省級以上省會城市外,其他的似乎是一個模子造出來的,這使中國的優(yōu)秀旅游城市成為批量生產,多數(shù)地級、縣級優(yōu)秀旅游城市的城市旅游缺乏特色。
。ㄋ模┏鞘新糜喂δ苤黝}的模糊化現(xiàn)象
由于優(yōu)秀旅游城市的稱號只能源于《標準》的評定,這致使許多旅游城市只是一味參照《標準》去發(fā)展城市旅游,結果搞成了無主題、無特色的多樣化發(fā)展。很多城市本身旅游資源非優(yōu),而是借助于該區(qū)域內某些景點的拉動,使其旅游職能獲得較大發(fā)展,于是通過了優(yōu)秀旅游城市評審。但其決策者卻把該城市當成極具旅游吸引力的旅游目的地城市來開發(fā),集中全力開發(fā)城市旅游產品,而忽視其區(qū)域旅游媒介功能。結果是城市旅游吸引力沒增加,城市對區(qū)域旅游的旅游功能也沒突出出來,失去其自身特色,走向平庸化道路。相反的,有些有旅游開發(fā)潛力的優(yōu)秀旅游城市,如歷史文化名城,卻不能進行深度開發(fā),造成城市作為旅游目的地其優(yōu)勢不能突出,甚至出現(xiàn)“優(yōu)秀旅游城市無旅游”的現(xiàn)象。旅游功能定位、發(fā)展主題的不明確是地級、縣級優(yōu)秀旅游城市常出現(xiàn)的現(xiàn)象。
四、政策性建議與對策
。ㄒ唬┰u定政策的改進與完善
1.嚴把評審關,不求數(shù)量,但求質量
中國優(yōu)秀旅游城市是根據(jù)驗收得分高低并結合對海內外旅游者的抽樣調查結果評定出來的,其中有些成分帶有一定的主觀性,如《標準》中的“發(fā)展健康有序;有成果;效果明顯”等字眼。當初國家旅游局決定開展創(chuàng)建優(yōu)秀旅游城市活動的初衷無疑是想通過城市旅游發(fā)展帶動城市及其相關區(qū)域的總體發(fā)展。但是當其數(shù)量和比例達到了一定程度后,要達到這個目的,就必須在質量上下功夫,使他們真正成為區(qū)域內的特色旅游城市和區(qū)域旅游發(fā)展的先鋒和引導。從國家評選角度說,應嚴把評審關,杜絕濫竽充數(shù)。城市也應從自身長遠利益出發(fā),避免盲目攀比,要創(chuàng)建真正的優(yōu)秀旅游城市。
2.完善評定標準,實行旅游城市星級等級制度
社會在發(fā)展,旅游也在發(fā)展,《標準》也應與時俱進。從圖表中可以看出,不同行政級別的城市都參與評定,并且副省級以上城市已經(jīng)100%成為優(yōu)秀旅游城市。如今我們看優(yōu)秀旅游城市的旅游發(fā)展水平在一定程度上是看其行政級別,然而行政級別并不能完全代表其城市旅游發(fā)展的真正水平和旅游吸引力,F(xiàn)實中很多優(yōu)秀旅游城市的旅游吸引力并不大,同時,也有一些歷史文化名城卻并非優(yōu)秀旅游城市。數(shù)量過多的優(yōu)秀旅游城市使我們很難區(qū)分、識別其旅游吸引力大小,所以很有必要對優(yōu)秀旅游城市群進行進一步的級別劃分,就像星級酒店、星級景區(qū)一樣,實施星級等級制度。對其城市旅游發(fā)展的品位、特色、吸引力等進行合理評價。
。ǘ┏鞘新糜蔚奶厣茉
1.端正目標,特色發(fā)展
城市旅游發(fā)展更重要的是帶動城市甚至區(qū)域旅游的真正發(fā)展,不能僅以創(chuàng)建和維持優(yōu)秀旅游城市稱號為目標,而應以增加城市旅游吸引力,成為具有個性化、特色化的旅游城市為目標。這樣的目標才是理性的,才能真正實現(xiàn)旅游發(fā)展的意義。
2.目光長遠,合理投資
在現(xiàn)實中,并不是說旅游投資越多,其旅游業(yè)就能發(fā)展得越好。毫無特色的一些項目投資,起不到吸引旅游者的作用時,它也許只是一個普通的設施,甚至可能被荒廢。只為樹立形象工程的投資,即便是開始風靡一時,也很難成為成功促進城市旅游長期發(fā)展的有效投資。所以,應在對旅游市場調研的基礎上,上一些有市場和長久吸引力的旅游發(fā)展項目。
3.獨辟蹊徑,謹慎模仿
城市旅游發(fā)展成功的優(yōu)秀旅游城市很多。他們的成功絕不是因為相互模仿,而是他們都有其獨特的地方吸引著旅游者。學習經(jīng)驗是件好事,但一味抄襲模仿卻起不到預期效果。學習借鑒的應該是基本的發(fā)展思想和策略,而具體的措施則要根據(jù)自身的實際開展。例如城市景觀的地方化,舉辦傳統(tǒng)或現(xiàn)代地方特色的節(jié)事活動等。
4.主題明確,專而不泛
許多城市往往習慣于旅游全方面發(fā)展,結果功夫沒少下,效果卻不好。如今中國的優(yōu)秀旅游城市數(shù)目劇增,除了少數(shù)大城市的旅游特色已經(jīng)形成外,其余中小型城市多數(shù)尚未顯示出自身的獨特性。隨著旅游業(yè)的進一步發(fā)展,這些城市要想獲得城市旅游的突破性進展,就很有必要走旅游功能主題化的道路。城市旅游主題不僅可以體現(xiàn)在城市景觀、旅游景區(qū)景點上,而且還可以體現(xiàn)在游憩娛樂、節(jié)事活動甚至是旅游媒介服務上。特色突出的一方面往往就可以帶動整體發(fā)展。優(yōu)秀旅游城市應該根據(jù)自身情況,加強城市旅游的主題化發(fā)展,而不是喊著特色化發(fā)展的口號,走著大眾化的道路。
結語
隨著中國優(yōu)秀旅游城市數(shù)目的增加,城市旅游的發(fā)展明顯出現(xiàn)了兩極分化。大多數(shù)特別是地級、縣級優(yōu)秀旅游城市在走著大眾化發(fā)展道路,這造成他們之間相互區(qū)別不大,各自特色極不明顯。各個優(yōu)秀旅游城市不應拘泥于一個空洞的稱號,而應根據(jù)自身旅游資源的秉賦數(shù)量、規(guī)模、級別、品味、旅游價值和自身在區(qū)域中的旅游職能等狀況積極找到適合自身的特色化旅游發(fā)展方向。
- 桂林歷史文化名城旅游發(fā)展問題探討 2010-6-4 17:22:49
- 國際商務旅游城市發(fā)展戰(zhàn)略分析 2010-6-4 17:15:20
- 歷史文化名城旅游發(fā)展優(yōu)化分析——以西安市為例 2010-6-4 17:05:45
- 中國旅游城市競爭力評價理論 2010-6-4 17:05:26
- 經(jīng)濟圈旅游發(fā)展理論的成功詮釋 2010-6-4 14:26:11
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工