“不文明罰單”能讓游客更文明嗎
http://m.b6man.com 2016/4/5 10:55:36 來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 點(diǎn)擊:次
個(gè)人自律非常重要,但也跟社會(huì)環(huán)境和法治水平密切相關(guān)。對(duì)不文明行為進(jìn)行處罰,也應(yīng)是為了確立規(guī)則、形成監(jiān)督,推進(jìn)成風(fēng)化人的進(jìn)程。
針對(duì)假期公園中游人亂扔垃圾、攀折花木、隨意刻畫(huà)等行為,北京玉淵潭公園日前對(duì)兩名游客進(jìn)行了罰款。據(jù)了解,這是2014年北京11家市屬公園恢復(fù)執(zhí)法權(quán)以來(lái),對(duì)游客開(kāi)出的首張罰單。
北京市11家公園的行政執(zhí)法權(quán),是由北京市政府依法授予的,執(zhí)法依據(jù)是《北京市公園條例》。在此之前,行政處罰只針對(duì)違法經(jīng)營(yíng)的攤販、黃牛等,針對(duì)游客行為的處罰幾乎沒(méi)有使用過(guò),多是進(jìn)行制止、勸阻。除了執(zhí)法力量有限之外,罰款效果并不明顯,可能也是一個(gè)原因。
記者的調(diào)查也證實(shí)了這一點(diǎn),在開(kāi)出首張“不文明罰單”的北京玉淵潭公園,仍有一些游客亂扔垃圾、攀折花木,并且不知道這樣做會(huì)遭到處罰。而很多人也認(rèn)為,依靠現(xiàn)有的執(zhí)法力量,以及幾十塊錢(qián)的罰單,并不足以消除或減少游客不文明行為,也很難產(chǎn)生預(yù)期的約束力和震懾效果。
即便如此,在公共場(chǎng)所不文明行為集中多發(fā)的情況下,采取行政處罰的手段,也有一定必要性。不文明行為之所以難治,很多人不以為意,違法成本低、缺乏明確的處 罰標(biāo)準(zhǔn)和懲戒手段,是一個(gè)重要原因。對(duì)屬于道德領(lǐng)域的不文明行為上升到法律,北京也不是第一家,之前一些地方已有相關(guān)探索,也取得了一定成效。至少,引起大家對(duì)不文明行為的重視和討論,也是立法所要達(dá)到的效果之一。
但是,指望罰單能禁絕不文明行為,顯然也不現(xiàn)實(shí)。社會(huì)整體文明素質(zhì)的提升需要一個(gè)過(guò)程,不可能一蹴而就。而且,不文明行為出現(xiàn)的原因和情況也很復(fù)雜,需要具體問(wèn)題具體分析。多數(shù)不文明行為,都是道德領(lǐng)域的問(wèn)題,個(gè)人自律非 常重要,但也跟社會(huì)環(huán)境和法治水平密切相關(guān)。
比如,有的人喜歡在公共場(chǎng)合插隊(duì)、亂扔垃圾、隨意刻畫(huà),這固然是一種陋習(xí),但也可能是因?yàn)槌醯揭粋(gè)陌生環(huán)境不了解規(guī)則,或者公共資源超過(guò)了承載能力,相關(guān)公共設(shè)施和服務(wù)沒(méi)跟上。如果是后面的情況,不文明的板子,就不應(yīng)只打在公眾身上。把個(gè)別不文明行為,一概歸結(jié)為公眾素質(zhì)不行,甚至上升到地域歧視和人身攻擊,也是另一種不文明。
社會(huì)整體文明素質(zhì)的高低,跟經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā) 展水平有關(guān),也跟制度和文化環(huán)境有關(guān),所謂倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié),說(shuō)的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的決定作用,而人又是生活在社會(huì)中,規(guī)則和文化的約束力是很大的。一般情況下,公眾能夠判斷哪些行為是不文明的,或是損害公共利益的,如果能夠創(chuàng)造條件,調(diào)動(dòng)公眾參與和公眾監(jiān)督,就可以讓不守規(guī)則的人越來(lái)越孤立,直至無(wú)處藏身。
社會(huì)文明水平的提升,是在好的制度和完善的規(guī)則下,一個(gè)潛移默化的過(guò)程。而對(duì)不文明行為進(jìn)行處罰,也應(yīng)是為了確立規(guī)則、形成監(jiān)督,促進(jìn)成風(fēng)化人的進(jìn)程。
針對(duì)假期公園中游人亂扔垃圾、攀折花木、隨意刻畫(huà)等行為,北京玉淵潭公園日前對(duì)兩名游客進(jìn)行了罰款。據(jù)了解,這是2014年北京11家市屬公園恢復(fù)執(zhí)法權(quán)以來(lái),對(duì)游客開(kāi)出的首張罰單。
北京市11家公園的行政執(zhí)法權(quán),是由北京市政府依法授予的,執(zhí)法依據(jù)是《北京市公園條例》。在此之前,行政處罰只針對(duì)違法經(jīng)營(yíng)的攤販、黃牛等,針對(duì)游客行為的處罰幾乎沒(méi)有使用過(guò),多是進(jìn)行制止、勸阻。除了執(zhí)法力量有限之外,罰款效果并不明顯,可能也是一個(gè)原因。
記者的調(diào)查也證實(shí)了這一點(diǎn),在開(kāi)出首張“不文明罰單”的北京玉淵潭公園,仍有一些游客亂扔垃圾、攀折花木,并且不知道這樣做會(huì)遭到處罰。而很多人也認(rèn)為,依靠現(xiàn)有的執(zhí)法力量,以及幾十塊錢(qián)的罰單,并不足以消除或減少游客不文明行為,也很難產(chǎn)生預(yù)期的約束力和震懾效果。
即便如此,在公共場(chǎng)所不文明行為集中多發(fā)的情況下,采取行政處罰的手段,也有一定必要性。不文明行為之所以難治,很多人不以為意,違法成本低、缺乏明確的處 罰標(biāo)準(zhǔn)和懲戒手段,是一個(gè)重要原因。對(duì)屬于道德領(lǐng)域的不文明行為上升到法律,北京也不是第一家,之前一些地方已有相關(guān)探索,也取得了一定成效。至少,引起大家對(duì)不文明行為的重視和討論,也是立法所要達(dá)到的效果之一。
但是,指望罰單能禁絕不文明行為,顯然也不現(xiàn)實(shí)。社會(huì)整體文明素質(zhì)的提升需要一個(gè)過(guò)程,不可能一蹴而就。而且,不文明行為出現(xiàn)的原因和情況也很復(fù)雜,需要具體問(wèn)題具體分析。多數(shù)不文明行為,都是道德領(lǐng)域的問(wèn)題,個(gè)人自律非 常重要,但也跟社會(huì)環(huán)境和法治水平密切相關(guān)。
比如,有的人喜歡在公共場(chǎng)合插隊(duì)、亂扔垃圾、隨意刻畫(huà),這固然是一種陋習(xí),但也可能是因?yàn)槌醯揭粋(gè)陌生環(huán)境不了解規(guī)則,或者公共資源超過(guò)了承載能力,相關(guān)公共設(shè)施和服務(wù)沒(méi)跟上。如果是后面的情況,不文明的板子,就不應(yīng)只打在公眾身上。把個(gè)別不文明行為,一概歸結(jié)為公眾素質(zhì)不行,甚至上升到地域歧視和人身攻擊,也是另一種不文明。
社會(huì)整體文明素質(zhì)的高低,跟經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā) 展水平有關(guān),也跟制度和文化環(huán)境有關(guān),所謂倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié),說(shuō)的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的決定作用,而人又是生活在社會(huì)中,規(guī)則和文化的約束力是很大的。一般情況下,公眾能夠判斷哪些行為是不文明的,或是損害公共利益的,如果能夠創(chuàng)造條件,調(diào)動(dòng)公眾參與和公眾監(jiān)督,就可以讓不守規(guī)則的人越來(lái)越孤立,直至無(wú)處藏身。
社會(huì)文明水平的提升,是在好的制度和完善的規(guī)則下,一個(gè)潛移默化的過(guò)程。而對(duì)不文明行為進(jìn)行處罰,也應(yīng)是為了確立規(guī)則、形成監(jiān)督,促進(jìn)成風(fēng)化人的進(jìn)程。
作者:丁永勛 通訊員:本站
(責(zé)任編輯:徐鵬) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 正確認(rèn)識(shí)周末2.5天休假模式 2016/4/5 10:58:11
- “導(dǎo)游工作室”凸顯品牌價(jià)值 2016/4/1 14:56:28
- 景區(qū)取消門(mén)票是多贏之舉 2016/3/31 11:27:44
- 大眾旅游時(shí)代到來(lái)呼喚健康旅游市場(chǎng) 2016/3/29 11:21:27
- 中國(guó)游客就非得是不會(huì)叫的肥羊? 2016/3/25 15:37:33
- ·3部委聯(lián)合發(fā)文延長(zhǎng)旅游廁所用地 推動(dòng)廁所
- ·國(guó)家旅游局國(guó)務(wù)院扶貧辦印發(fā)方案支持深度
- ·旅游業(yè)撐起世界經(jīng)濟(jì)十分之一
- ·中國(guó)旅游市場(chǎng)“引爆點(diǎn)” 旅游企業(yè)“所見(jiàn)略
- ·我局召開(kāi)2017年年度綜合考核工作會(huì)議
- ·河南省旅游協(xié)會(huì)召開(kāi)房車(chē)露營(yíng)分會(huì)座談會(huì)
- ·龍門(mén)石窟榮膺聯(lián)合國(guó)世界旅游組織大獎(jiǎng)
- ·誰(shuí)最肯花錢(qián)旅游?上海人第一杭州人第三