法定節(jié)假日征民意:爭“除夕放假”不如增加節(jié)假
http://m.b6man.com 2014/12/9 9:53:47 來源:北京晨報 點擊:次
事件回放
昨天,受有關(guān)部門和單位委托,中國人民大學調(diào)查中心就春節(jié)法定節(jié)假日安排以社會抽樣調(diào)查和網(wǎng)上調(diào)查等方式公開征求意見。調(diào)查問卷的主要內(nèi)容是:“目前,我國春節(jié)法定節(jié)假日共放假3天,通過調(diào)休形成7天長假。您希望春節(jié)3天法定節(jié)假日是除夕(大年三十)至正月初二放假,還是正月初一至初三放假?”(12月8日《北京晨報》)
贊成
征詢民意當肯定
有關(guān)部門之所以廣征民意,顯然與去年將“除夕假”從春節(jié)長假中除去引發(fā)批評有關(guān)。上班族如果不能請除夕假的話,恐怕都趕不上家鄉(xiāng)父母準備的年夜飯了,這顯然給人心頭一冷的感覺。
相反,除夕假日法定的好處顯而易見,人們就會有充裕的時間,離鄉(xiāng)的人們好回家,家近的人好回家準備年夜團圓飯,且在企業(yè)工作的員工能得到加倍加班工資,以適當安慰不能回家過年的惆悵心靈。
除夕在中國人心中的重要位置,不言而喻。與其讓一些“人性化”的單位和部門“偷偷摸摸”地私自放假,倒不如干脆從除夕開始放假,讓人們在這一溫馨的日子里享受假日的快樂。
假日辦應該考慮民族的情感,現(xiàn)在,相關(guān)部門開展網(wǎng)上調(diào)查,顯然是意識到了2014年的春節(jié)假安排不盡科學。
雖然再次征詢民意有多此一舉之嫌,但這種注意傾聽民聲的態(tài)度還是值得肯定的,相信除夕放假問題會迎來一個轉(zhuǎn)機。
董平 剖析
理當增加節(jié)假日
網(wǎng)民的吐槽,除了文化心理沖突的別扭之外,恐怕也有假期不夠下意識抱怨。顯然,在無法同步滿足的前提下,自然會招致公眾的非議。這好比被子只有那么長,蓋住了腳就蓋不住胳膊,靠拉被子一樣在騰挪上做文章,注定會顧此失彼,最好的辦法當然還是補上一截。這意味著,即便是春節(jié)三天假回歸到從除夕開始,滿足國民對傳統(tǒng)習俗的心理需求,也不過是選項有限的次優(yōu)選擇。
民意的假期渴望需要尊重,而共同的文化情結(jié)亦需要珍惜。換言之,春節(jié)放假未必真的需要糾結(jié)于3天,在固守法定假期總量上抱殘守缺。于事實來講春節(jié)4天假與3天假沒有任何實質(zhì)區(qū)別,這個時段具有穩(wěn)定性,而且前后的作息如何調(diào)整,各種行業(yè)都富有彈性。如此,既然大家都想要,給個名分又何妨呢?當然,這也反映出法定節(jié)假日無法承載國民休假權(quán)益的訴求,假期安排的變動容易引發(fā)群體的不適,治本之策依然是健全勞動者能夠自由支配的帶薪年假制度。
房清江 剖析
放假與否不重要
再好的制度安排,也不可能十全十美;更何況,本來就眾口難調(diào)?梢姡婚g質(zhì)疑“除夕不放假”,與其說是未能讀懂假期安排所蘊含的政策善意,不如說是在享受到“隱性假期”之后的一種矯情。
在2008年前,即便是除夕未納入法定假,但地方政府出于人文關(guān)懷,也將除夕視為“準假期”,并已在各地約定俗成。從2008年開始,將除夕納入法定假,表面上看,除夕放假變得“名正言順”了,但實際上卻造成了國家法定假同地方“準假期”重疊,對于公眾來說,等于白白浪費了一天的假期。正是看到了這一弊端,2014年假期安排“除夕不放假”,一方面,充分尊重地方的傳統(tǒng)風俗,特別是地方的放假自主權(quán);另一方面,在不影響假期安排的基礎(chǔ)上,等于春節(jié)給公眾多放了一天假。
地方政府在嚴格執(zhí)行國家法定假期安排的前提下,對于除夕這個重大節(jié)日,做好“準假期”的制度安排,讓公眾充分享受到國家“恩賜”的春節(jié)假期福利。
汪昌蓮 反對
令必行 禁必止
去年底,社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏談到除夕不再是法定假日時,表示:這體現(xiàn)了兩個層面的含義:首先是回歸傳統(tǒng),“2007年以前,春節(jié)假期都是從初一開始,而老百姓所說的過年也是從初一到正月十五。”其次,從各單位實際放假的情況來看,如果從初一開始放,很多單位其實從大年三十下午開始就放假了,員工該買年貨的買年貨,該趕火車的趕火車,單位通常不會那么刻板,“在這種放假模式下,除夕實際上已經(jīng)成為一種‘隱性’福利。但如果把春節(jié)長假從除夕開始放,那么這種‘隱性’福利將消失。”
但筆者對其除夕放假成為“隱性”福利的看法不敢茍同。如果假期可以有“隱性”,那么,國務(wù)院發(fā)布的假期安排又有何用?如果鼓勵各地采用“隱性”的方法來安排有分歧的假期,那將可能造成各自為政,自作主張,形成新的混亂。況且,國務(wù)院作為行政機關(guān)的最高領(lǐng)導所作出的決定必須令必行,禁必止,怎能允許有所謂的“隱性”存在呢?
胡子民 三言兩語
盡管調(diào)皮的群眾每每對問卷中“你對現(xiàn)行放假安排是否滿意”一欄填“不滿意”?尚牡厣屏嫉“假日君”從不計較,也不在乎。除夕放不放假,別想太多,總之都是為你好!
——寧海洋
從五一取消黃金周,到除夕上班,再到放假等同于挪假。中國會不會由“假日休假”進入“帶薪休假”的時代?帶薪休假是否有強制措施制約,能夠真正執(zhí)行?
——齊軍
不注重傳統(tǒng)文化,等他國申遺了,才出來吐槽有什么意思?是否要從自身找問題呢?年輕人不過農(nóng)歷生日,除夕不放假。是否以后農(nóng)歷,除夕也是別人的呢?
——馬家葉
雖說有點朝三暮四還是朝四暮三,但從中國民俗和傳統(tǒng)文化上看,除夕是應該放假的。
——吳鵬飛
真是無語了,7天四天調(diào)休。
——孫建
昨天,受有關(guān)部門和單位委托,中國人民大學調(diào)查中心就春節(jié)法定節(jié)假日安排以社會抽樣調(diào)查和網(wǎng)上調(diào)查等方式公開征求意見。調(diào)查問卷的主要內(nèi)容是:“目前,我國春節(jié)法定節(jié)假日共放假3天,通過調(diào)休形成7天長假。您希望春節(jié)3天法定節(jié)假日是除夕(大年三十)至正月初二放假,還是正月初一至初三放假?”(12月8日《北京晨報》)
贊成
征詢民意當肯定
有關(guān)部門之所以廣征民意,顯然與去年將“除夕假”從春節(jié)長假中除去引發(fā)批評有關(guān)。上班族如果不能請除夕假的話,恐怕都趕不上家鄉(xiāng)父母準備的年夜飯了,這顯然給人心頭一冷的感覺。
相反,除夕假日法定的好處顯而易見,人們就會有充裕的時間,離鄉(xiāng)的人們好回家,家近的人好回家準備年夜團圓飯,且在企業(yè)工作的員工能得到加倍加班工資,以適當安慰不能回家過年的惆悵心靈。
除夕在中國人心中的重要位置,不言而喻。與其讓一些“人性化”的單位和部門“偷偷摸摸”地私自放假,倒不如干脆從除夕開始放假,讓人們在這一溫馨的日子里享受假日的快樂。
假日辦應該考慮民族的情感,現(xiàn)在,相關(guān)部門開展網(wǎng)上調(diào)查,顯然是意識到了2014年的春節(jié)假安排不盡科學。
雖然再次征詢民意有多此一舉之嫌,但這種注意傾聽民聲的態(tài)度還是值得肯定的,相信除夕放假問題會迎來一個轉(zhuǎn)機。
董平 剖析
理當增加節(jié)假日
網(wǎng)民的吐槽,除了文化心理沖突的別扭之外,恐怕也有假期不夠下意識抱怨。顯然,在無法同步滿足的前提下,自然會招致公眾的非議。這好比被子只有那么長,蓋住了腳就蓋不住胳膊,靠拉被子一樣在騰挪上做文章,注定會顧此失彼,最好的辦法當然還是補上一截。這意味著,即便是春節(jié)三天假回歸到從除夕開始,滿足國民對傳統(tǒng)習俗的心理需求,也不過是選項有限的次優(yōu)選擇。
民意的假期渴望需要尊重,而共同的文化情結(jié)亦需要珍惜。換言之,春節(jié)放假未必真的需要糾結(jié)于3天,在固守法定假期總量上抱殘守缺。于事實來講春節(jié)4天假與3天假沒有任何實質(zhì)區(qū)別,這個時段具有穩(wěn)定性,而且前后的作息如何調(diào)整,各種行業(yè)都富有彈性。如此,既然大家都想要,給個名分又何妨呢?當然,這也反映出法定節(jié)假日無法承載國民休假權(quán)益的訴求,假期安排的變動容易引發(fā)群體的不適,治本之策依然是健全勞動者能夠自由支配的帶薪年假制度。
房清江 剖析
放假與否不重要
再好的制度安排,也不可能十全十美;更何況,本來就眾口難調(diào)?梢姡婚g質(zhì)疑“除夕不放假”,與其說是未能讀懂假期安排所蘊含的政策善意,不如說是在享受到“隱性假期”之后的一種矯情。
在2008年前,即便是除夕未納入法定假,但地方政府出于人文關(guān)懷,也將除夕視為“準假期”,并已在各地約定俗成。從2008年開始,將除夕納入法定假,表面上看,除夕放假變得“名正言順”了,但實際上卻造成了國家法定假同地方“準假期”重疊,對于公眾來說,等于白白浪費了一天的假期。正是看到了這一弊端,2014年假期安排“除夕不放假”,一方面,充分尊重地方的傳統(tǒng)風俗,特別是地方的放假自主權(quán);另一方面,在不影響假期安排的基礎(chǔ)上,等于春節(jié)給公眾多放了一天假。
地方政府在嚴格執(zhí)行國家法定假期安排的前提下,對于除夕這個重大節(jié)日,做好“準假期”的制度安排,讓公眾充分享受到國家“恩賜”的春節(jié)假期福利。
汪昌蓮 反對
令必行 禁必止
去年底,社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏談到除夕不再是法定假日時,表示:這體現(xiàn)了兩個層面的含義:首先是回歸傳統(tǒng),“2007年以前,春節(jié)假期都是從初一開始,而老百姓所說的過年也是從初一到正月十五。”其次,從各單位實際放假的情況來看,如果從初一開始放,很多單位其實從大年三十下午開始就放假了,員工該買年貨的買年貨,該趕火車的趕火車,單位通常不會那么刻板,“在這種放假模式下,除夕實際上已經(jīng)成為一種‘隱性’福利。但如果把春節(jié)長假從除夕開始放,那么這種‘隱性’福利將消失。”
但筆者對其除夕放假成為“隱性”福利的看法不敢茍同。如果假期可以有“隱性”,那么,國務(wù)院發(fā)布的假期安排又有何用?如果鼓勵各地采用“隱性”的方法來安排有分歧的假期,那將可能造成各自為政,自作主張,形成新的混亂。況且,國務(wù)院作為行政機關(guān)的最高領(lǐng)導所作出的決定必須令必行,禁必止,怎能允許有所謂的“隱性”存在呢?
胡子民 三言兩語
盡管調(diào)皮的群眾每每對問卷中“你對現(xiàn)行放假安排是否滿意”一欄填“不滿意”?尚牡厣屏嫉“假日君”從不計較,也不在乎。除夕放不放假,別想太多,總之都是為你好!
——寧海洋
從五一取消黃金周,到除夕上班,再到放假等同于挪假。中國會不會由“假日休假”進入“帶薪休假”的時代?帶薪休假是否有強制措施制約,能夠真正執(zhí)行?
——齊軍
不注重傳統(tǒng)文化,等他國申遺了,才出來吐槽有什么意思?是否要從自身找問題呢?年輕人不過農(nóng)歷生日,除夕不放假。是否以后農(nóng)歷,除夕也是別人的呢?
——馬家葉
雖說有點朝三暮四還是朝四暮三,但從中國民俗和傳統(tǒng)文化上看,除夕是應該放假的。
——吳鵬飛
真是無語了,7天四天調(diào)休。
——孫建
作者:網(wǎng)絡(luò)來源 通訊員:徐鵬
(責任編輯:徐鵬) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 專家學者研討景區(qū)智慧化建設(shè) 2014/12/8 9:53:00
- 在線旅游爆發(fā)年終促銷大戰(zhàn) 線下旅行社會不會跟著降? 2014/12/8 9:50:34
- 旅游業(yè),未來有啥新看點 2014/12/5 10:34:11
- 在線旅游開啟全行業(yè)虧損模式 2014/12/5 10:33:06
- 休閑時代來臨 旅游業(yè)準備好了嗎 2014/12/3 9:55:40
網(wǎng)絡(luò)旅游節(jié)熱門線路
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工