要建立合理的景區(qū)定價(jià)機(jī)制
http://m.b6man.com 2013-4-26 10:52:05 來(lái)源:中國(guó)旅游報(bào) 點(diǎn)擊:次
不能以景區(qū)是否免費(fèi)來(lái)判斷景區(qū)旅游營(yíng)銷(xiāo)的成功與否。對(duì)于國(guó)內(nèi)許多景區(qū)來(lái)說(shuō),問(wèn)題主要存在于景區(qū)總體定價(jià)的虛高與不合理以及混淆了景區(qū)的公益性與商業(yè)性問(wèn)題
據(jù)報(bào)道,鳳凰古城賣(mài)門(mén)票的輿論風(fēng)波還未平息,河南嵩縣又傳來(lái)消息:免除所有A級(jí)景區(qū)旅游季節(jié)的門(mén)票。此舉觸動(dòng)了人們敏感的神經(jīng)。有人質(zhì)疑嵩縣舉措是針對(duì)鳳凰古城的“落井下石”,屬于商業(yè)性炒作。嵩縣旅游局長(zhǎng)范小紅予以否認(rèn),稱(chēng)該縣從去年已開(kāi)始免門(mén)票探索,不會(huì)針對(duì)別的城市。
其實(shí),嵩縣有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)大可不必緊張。依照經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,實(shí)施產(chǎn)品差異化策略是獲得利益的有效方法。與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的營(yíng)銷(xiāo)手法保持差異,或者反其道而行之,能夠取得很好的市場(chǎng)效應(yīng)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,門(mén)票提價(jià)固然帶來(lái)游客損失的風(fēng)險(xiǎn),但是免費(fèi)的午餐就一定會(huì)是一道美味佳肴嗎?
有專(zhuān)家曾經(jīng)提出一個(gè)觀點(diǎn),認(rèn)為降低門(mén)票價(jià)格能促進(jìn)周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但景區(qū)并不能從后續(xù)城市旅游收入中得益。歐美一些國(guó)家的城市公園,及自然景觀區(qū)域是免費(fèi)開(kāi)放的,但與此同時(shí),這些公園和景區(qū)的維護(hù)費(fèi)用大多依靠政府的財(cái)政支出解決。
這就是景區(qū)的公益性與商業(yè)性的劃分問(wèn)題。作為私營(yíng)部門(mén)投資興建的商業(yè)景區(qū),其經(jīng)營(yíng)管理的目標(biāo)是商業(yè)利益最大化。而依托自然景觀、文物古跡等社會(huì)公共資源存在或修建的景區(qū),屬于公益性景區(qū)。公益性景區(qū)固然可以免費(fèi),但是商業(yè)性的景區(qū)能夠完全免費(fèi)嗎?根據(jù)去年9月份統(tǒng)計(jì),國(guó)內(nèi)136家5A景區(qū)中,免費(fèi)或部分免費(fèi)的僅有9家。為什么免費(fèi)景區(qū)這樣少?這恐怕就是根本原因。
筆者認(rèn)為,不能以景區(qū)是否免費(fèi)來(lái)判斷景區(qū)旅游營(yíng)銷(xiāo)的成功與否。對(duì)于國(guó)內(nèi)許多景區(qū)來(lái)說(shuō),問(wèn)題主要存在于景區(qū)總體定價(jià)的虛高與不合理以及混淆了景區(qū)的公益性與商業(yè)性問(wèn)題。近日,中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心對(duì)7338人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,83.9%的受訪者直言當(dāng)下我國(guó)公共景點(diǎn)門(mén)票貴。87.0%的受訪者表示,現(xiàn)在許多原本是公共資源的景點(diǎn),已經(jīng)淪為一些地方政府和部門(mén)的牟利工具(4月9日《中國(guó)青年報(bào)》)。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,我國(guó)當(dāng)前一張景區(qū)門(mén)票的均價(jià)與年人均GDP之比,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家。
嵩縣之舉雖然贏得了人們的眼球,關(guān)鍵還在于后期運(yùn)作。2012年10月9日至21日,嵩縣旅游景區(qū)免票13天,各景區(qū)門(mén)票少收入1547萬(wàn)元。游客的大量涌入,帶動(dòng)嵩縣餐飲、住宿、購(gòu)物等服務(wù)領(lǐng)域增收5746萬(wàn)元。但這只是短期效應(yīng)。以杭州西湖為例,據(jù)有關(guān)部門(mén)測(cè)算,免收門(mén)票以及大量管理成本導(dǎo)致景區(qū)每年增加的經(jīng)濟(jì)壓力約7400萬(wàn)元。在這樣的經(jīng)濟(jì)壓力下,發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)只有立足于產(chǎn)業(yè)化與市場(chǎng)化。杭州在西湖免費(fèi)開(kāi)放情況下,通過(guò)西湖綜合保護(hù)工程實(shí)施,帶動(dòng)西湖景區(qū)商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)價(jià)值的提升,以拍賣(mài)、出租或承包景區(qū)商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)等市場(chǎng)化手段,有效彌補(bǔ)了門(mén)票的損失。
可見(jiàn)景區(qū)只有與周邊關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展,才能形成旅游產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)大格局。否則,非但免費(fèi)不能長(zhǎng)久,還可能帶來(lái)負(fù)面效應(yīng),并不一定實(shí)現(xiàn)游客滿意。
對(duì)國(guó)內(nèi)諸多景區(qū)發(fā)展來(lái)說(shuō),制定合理的價(jià)格才是當(dāng)務(wù)之急!秶(guó)民旅游休閑綱要》,明確提出穩(wěn)定景區(qū)景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格,并逐步實(shí)行低票價(jià)。近期不少景區(qū)漲價(jià)之風(fēng)越演越烈,一些著名景區(qū)門(mén)票更是在公眾強(qiáng)烈反對(duì)與批評(píng)聲中不斷走高,明顯有悖于《綱要》宗旨。
解決景區(qū)門(mén)票的價(jià)格虛高問(wèn)題,不是對(duì)門(mén)票一免了之,而是需要建立一個(gè)長(zhǎng)期有效的合理定價(jià)機(jī)制。
第一,需要對(duì)景區(qū)的屬性做合理界定,并實(shí)行不同定價(jià)制度。公益性的景區(qū)應(yīng)該回歸其公共屬性,實(shí)施免費(fèi)開(kāi)放制度。商業(yè)性的景區(qū)也不能竭澤而漁,避免以過(guò)度依賴(lài)“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”。
第二,完善法制。依照一些學(xué)者的建議,應(yīng)當(dāng)考慮制定《國(guó)家公園法》,建立有效率的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)制度,在利用與保護(hù)、開(kāi)發(fā)與管理之間尋求平衡,使一批公益性景區(qū)實(shí)行免票或者低票價(jià)。
第三,實(shí)施旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與整合提升戰(zhàn)略。景區(qū)不能單獨(dú)依賴(lài)門(mén)票收益或把免費(fèi)當(dāng)做一個(gè)噱頭、招牌,要踏踏實(shí)實(shí)地通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和完善提升競(jìng)爭(zhēng)力。
據(jù)報(bào)道,鳳凰古城賣(mài)門(mén)票的輿論風(fēng)波還未平息,河南嵩縣又傳來(lái)消息:免除所有A級(jí)景區(qū)旅游季節(jié)的門(mén)票。此舉觸動(dòng)了人們敏感的神經(jīng)。有人質(zhì)疑嵩縣舉措是針對(duì)鳳凰古城的“落井下石”,屬于商業(yè)性炒作。嵩縣旅游局長(zhǎng)范小紅予以否認(rèn),稱(chēng)該縣從去年已開(kāi)始免門(mén)票探索,不會(huì)針對(duì)別的城市。
其實(shí),嵩縣有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)大可不必緊張。依照經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,實(shí)施產(chǎn)品差異化策略是獲得利益的有效方法。與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的營(yíng)銷(xiāo)手法保持差異,或者反其道而行之,能夠取得很好的市場(chǎng)效應(yīng)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,門(mén)票提價(jià)固然帶來(lái)游客損失的風(fēng)險(xiǎn),但是免費(fèi)的午餐就一定會(huì)是一道美味佳肴嗎?
有專(zhuān)家曾經(jīng)提出一個(gè)觀點(diǎn),認(rèn)為降低門(mén)票價(jià)格能促進(jìn)周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但景區(qū)并不能從后續(xù)城市旅游收入中得益。歐美一些國(guó)家的城市公園,及自然景觀區(qū)域是免費(fèi)開(kāi)放的,但與此同時(shí),這些公園和景區(qū)的維護(hù)費(fèi)用大多依靠政府的財(cái)政支出解決。
這就是景區(qū)的公益性與商業(yè)性的劃分問(wèn)題。作為私營(yíng)部門(mén)投資興建的商業(yè)景區(qū),其經(jīng)營(yíng)管理的目標(biāo)是商業(yè)利益最大化。而依托自然景觀、文物古跡等社會(huì)公共資源存在或修建的景區(qū),屬于公益性景區(qū)。公益性景區(qū)固然可以免費(fèi),但是商業(yè)性的景區(qū)能夠完全免費(fèi)嗎?根據(jù)去年9月份統(tǒng)計(jì),國(guó)內(nèi)136家5A景區(qū)中,免費(fèi)或部分免費(fèi)的僅有9家。為什么免費(fèi)景區(qū)這樣少?這恐怕就是根本原因。
筆者認(rèn)為,不能以景區(qū)是否免費(fèi)來(lái)判斷景區(qū)旅游營(yíng)銷(xiāo)的成功與否。對(duì)于國(guó)內(nèi)許多景區(qū)來(lái)說(shuō),問(wèn)題主要存在于景區(qū)總體定價(jià)的虛高與不合理以及混淆了景區(qū)的公益性與商業(yè)性問(wèn)題。近日,中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心對(duì)7338人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,83.9%的受訪者直言當(dāng)下我國(guó)公共景點(diǎn)門(mén)票貴。87.0%的受訪者表示,現(xiàn)在許多原本是公共資源的景點(diǎn),已經(jīng)淪為一些地方政府和部門(mén)的牟利工具(4月9日《中國(guó)青年報(bào)》)。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,我國(guó)當(dāng)前一張景區(qū)門(mén)票的均價(jià)與年人均GDP之比,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家。
嵩縣之舉雖然贏得了人們的眼球,關(guān)鍵還在于后期運(yùn)作。2012年10月9日至21日,嵩縣旅游景區(qū)免票13天,各景區(qū)門(mén)票少收入1547萬(wàn)元。游客的大量涌入,帶動(dòng)嵩縣餐飲、住宿、購(gòu)物等服務(wù)領(lǐng)域增收5746萬(wàn)元。但這只是短期效應(yīng)。以杭州西湖為例,據(jù)有關(guān)部門(mén)測(cè)算,免收門(mén)票以及大量管理成本導(dǎo)致景區(qū)每年增加的經(jīng)濟(jì)壓力約7400萬(wàn)元。在這樣的經(jīng)濟(jì)壓力下,發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)只有立足于產(chǎn)業(yè)化與市場(chǎng)化。杭州在西湖免費(fèi)開(kāi)放情況下,通過(guò)西湖綜合保護(hù)工程實(shí)施,帶動(dòng)西湖景區(qū)商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)價(jià)值的提升,以拍賣(mài)、出租或承包景區(qū)商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)等市場(chǎng)化手段,有效彌補(bǔ)了門(mén)票的損失。
可見(jiàn)景區(qū)只有與周邊關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展,才能形成旅游產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)大格局。否則,非但免費(fèi)不能長(zhǎng)久,還可能帶來(lái)負(fù)面效應(yīng),并不一定實(shí)現(xiàn)游客滿意。
對(duì)國(guó)內(nèi)諸多景區(qū)發(fā)展來(lái)說(shuō),制定合理的價(jià)格才是當(dāng)務(wù)之急!秶(guó)民旅游休閑綱要》,明確提出穩(wěn)定景區(qū)景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格,并逐步實(shí)行低票價(jià)。近期不少景區(qū)漲價(jià)之風(fēng)越演越烈,一些著名景區(qū)門(mén)票更是在公眾強(qiáng)烈反對(duì)與批評(píng)聲中不斷走高,明顯有悖于《綱要》宗旨。
解決景區(qū)門(mén)票的價(jià)格虛高問(wèn)題,不是對(duì)門(mén)票一免了之,而是需要建立一個(gè)長(zhǎng)期有效的合理定價(jià)機(jī)制。
第一,需要對(duì)景區(qū)的屬性做合理界定,并實(shí)行不同定價(jià)制度。公益性的景區(qū)應(yīng)該回歸其公共屬性,實(shí)施免費(fèi)開(kāi)放制度。商業(yè)性的景區(qū)也不能竭澤而漁,避免以過(guò)度依賴(lài)“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”。
第二,完善法制。依照一些學(xué)者的建議,應(yīng)當(dāng)考慮制定《國(guó)家公園法》,建立有效率的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)制度,在利用與保護(hù)、開(kāi)發(fā)與管理之間尋求平衡,使一批公益性景區(qū)實(shí)行免票或者低票價(jià)。
第三,實(shí)施旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與整合提升戰(zhàn)略。景區(qū)不能單獨(dú)依賴(lài)門(mén)票收益或把免費(fèi)當(dāng)做一個(gè)噱頭、招牌,要踏踏實(shí)實(shí)地通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和完善提升競(jìng)爭(zhēng)力。
作者:張苗熒 通訊員:
(責(zé)任編輯:劉巍) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 對(duì)餐飲經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀的思考 2013-4-18 10:50:30
- 要重視發(fā)揮出境旅游作用 2013-4-12 9:51:24
- 中小旅行社觸網(wǎng)之煩惱 2013-4-9 17:13:51
- 在線旅游如何細(xì)化賺取更大利潤(rùn)空間 2013-4-9 17:08:32
- 現(xiàn)代科技在酒店的用武之地 2013-4-9 17:04:13
- ·3部委聯(lián)合發(fā)文延長(zhǎng)旅游廁所用地 推動(dòng)廁所
- ·國(guó)家旅游局國(guó)務(wù)院扶貧辦印發(fā)方案支持深度
- ·旅游業(yè)撐起世界經(jīng)濟(jì)十分之一
- ·中國(guó)旅游市場(chǎng)“引爆點(diǎn)” 旅游企業(yè)“所見(jiàn)略
- ·我局召開(kāi)2017年年度綜合考核工作會(huì)議
- ·河南省旅游協(xié)會(huì)召開(kāi)房車(chē)露營(yíng)分會(huì)座談會(huì)
- ·龍門(mén)石窟榮膺聯(lián)合國(guó)世界旅游組織大獎(jiǎng)
- ·誰(shuí)最肯花錢(qián)旅游?上海人第一杭州人第三