 從本月起，包括廬山、泰山、嶗山、敦煌等著名景區(qū)在內(nèi)的景區(qū)門票都將上漲。上漲的幅度超過了景區(qū)門票價(jià)格的30%以上。
�。�4月9日《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》）今年3月末，國家發(fā)改委對原有的“限價(jià)令”進(jìn)行了修改，而此次上述各景點(diǎn)都是在政府“限價(jià)令”的標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，可謂是用足政策，都沒有超過規(guī)定漲幅。那么，只要不超過限漲幅度，景區(qū)就可以年年提價(jià)嗎？
近年來，一些著名景區(qū)門票漲價(jià)屢次引起社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)。多數(shù)景區(qū)在漲價(jià)聽證會(huì)上陳述的理由主要是入不敷出、維護(hù)資金短缺。但事實(shí)卻是，景區(qū)維護(hù)費(fèi)用僅占一小部分。涉及景區(qū)門票收入分配的利益集團(tuán)當(dāng)然希望門票越高越好，“限價(jià)令”反而讓他們繞過聽證會(huì)找到了新的逐利通道。
“分流說”則是部分景區(qū)的漲價(jià)借口，他們以景區(qū)承載力有限為理由，希望提高票價(jià)來達(dá)到限制客流的目的。眾所周知，民眾的生活水平近些年來逐步進(jìn)入小康，才使得旅游需求迅猛增長，應(yīng)該說這種需求是剛性的，無法單純用價(jià)格來調(diào)節(jié)。尤其是國家級(jí)、世界級(jí)的自然景觀，因其景致的不可替代性而使得人皆向往到此一游，漲價(jià)的結(jié)果只能是既未能分流人流，又讓老百姓多花了錢。如果真為分流，定期閉門謝客或者預(yù)約參觀的方式更為有效。
景區(qū)門票要漲價(jià)，必須有充分的理由證明景區(qū)的保護(hù)和管理費(fèi)用有提高的必要。按照發(fā)改委的限漲規(guī)定，現(xiàn)在100元的門票第7年就可以漲到接近195元，現(xiàn)在200元的門票第7年后可以漲到304元。這樣的漲幅仍然是相當(dāng)可觀的，且看不出與景區(qū)管理成本有任何關(guān)聯(lián)。因此，門票的制定仍應(yīng)以景區(qū)保護(hù)和管理所需的資金為依據(jù)，否則景區(qū)可能淪為少數(shù)人的“搖錢樹”；同時(shí)，政府必須加強(qiáng)對門票收入的收支監(jiān)管，甘肅省嘉峪關(guān)景區(qū)的5名女職工4年內(nèi)貪污門票款高達(dá)1070余萬元的案例表明，游客可能在為管理者的失職買單。從根本上說，風(fēng)景名勝資源是全社會(huì)的共同財(cái)富，不是某些利益集團(tuán)賺取壟斷暴利的私有財(cái)產(chǎn)，因此，這些景區(qū)在制定門票價(jià)格時(shí)必須考慮其公共屬性。而景區(qū)管理者只是授權(quán)代管，不具備漲價(jià)的權(quán)力，哪怕是限制了漲幅的漲價(jià)權(quán)。景區(qū)調(diào)價(jià)最公正的辦法，仍然是走價(jià)格聽證程序。(聞一言)
|
