地接社已賠付 組團社還有責任嗎
http://m.b6man.com 2014/8/1 9:32:19 來源:第一旅游網 點擊:次
案由
劉女士于2014年5月13日在某旅行社報名參加廣西桂林陽朔的旅游團。后因在旅途中摔傷,將旅行社投訴至質監(jiān)所。
劉女士訴稱:5月16日晚她在當地一家景區(qū)觀看印象劉三姐演出時,因道路濕滑,滑倒摔傷。當時景區(qū)派車輛將其送至當地醫(yī)院救治。經檢查,發(fā)現膝關節(jié)受傷,腰部壓縮性骨折。當晚劉女士就和旅行社聯(lián)系,告知自己的傷情。5月18日,地接社和景區(qū)分別派代表到酒店探望,并支付了各項費用共計3000元。劉女士問兩家公司代表,能不能代表鄭州的旅行社,得到不能代表的確定答復。因急于回鄭州,劉女士與地接社和景區(qū)方面達成協(xié)議,F要求組團社承擔應有的責任。
組團社辯稱:游客是在景區(qū)滑倒摔傷,且當地已經對游客進行了賠付,游客也簽字認可,故組團社沒有責任。
質監(jiān)所經過調查發(fā)現,游客反映的問題基本屬實,但因地接社已經進行了賠付,故依據《旅游法》相關規(guī)定,沒有支持游客的索賠訴求。
分析
我國民事侵權賠償理論有“填平原則”或稱之為“補償原則”,即權利人損失多少,侵權人就賠償多少。這種賠償是以彌補權利人的損失為目的,故也稱為補償性賠償,其適用的賠償原則是全部賠償原則即填平原則,全部賠償之后果即為填平。填平就是將損失全面填補,權利人損失多少,侵權人賠償多少,使權利人在經濟上不受損失。填平必須具備兩個條件:一是損失的數額在填補之前是確定的;二是通過填補至填平,使權利人在經濟上的損失消失。
結合本案,游客在景區(qū)滑倒摔傷,地接社和景區(qū)已經進行了賠付,游客的損失已經“填平”,故沒有理由再向組團社索賠,獲得“雙份”。
另外,《旅游法》第七十一條也明文規(guī)定:“由于地接社、履行輔助人的原因造成旅游者人身損害、財產損失的,旅游者可以要求地接社、履行輔助人承擔賠償責任,也可以要求組團社承擔賠償責任;組團社承擔責任后可以向地接社、履行輔助人追償。但是,由于公共交通經營者的原因造成旅游者人身損害、財產損失的,由公共交通經營者依法承擔賠償責任,旅行社應當協(xié)助旅游者向公共交通經營者索賠。”本案中,游客可以選擇向地接社索賠,也可以選擇向組團社索賠。但如果地接社賠付后,再向組團社索賠,組團社就失去了向地接社“追償”的權利。故本案中地接社和景區(qū)賠付后,組團社沒有再賠付的義務。
劉女士于2014年5月13日在某旅行社報名參加廣西桂林陽朔的旅游團。后因在旅途中摔傷,將旅行社投訴至質監(jiān)所。
劉女士訴稱:5月16日晚她在當地一家景區(qū)觀看印象劉三姐演出時,因道路濕滑,滑倒摔傷。當時景區(qū)派車輛將其送至當地醫(yī)院救治。經檢查,發(fā)現膝關節(jié)受傷,腰部壓縮性骨折。當晚劉女士就和旅行社聯(lián)系,告知自己的傷情。5月18日,地接社和景區(qū)分別派代表到酒店探望,并支付了各項費用共計3000元。劉女士問兩家公司代表,能不能代表鄭州的旅行社,得到不能代表的確定答復。因急于回鄭州,劉女士與地接社和景區(qū)方面達成協(xié)議,F要求組團社承擔應有的責任。
組團社辯稱:游客是在景區(qū)滑倒摔傷,且當地已經對游客進行了賠付,游客也簽字認可,故組團社沒有責任。
質監(jiān)所經過調查發(fā)現,游客反映的問題基本屬實,但因地接社已經進行了賠付,故依據《旅游法》相關規(guī)定,沒有支持游客的索賠訴求。
分析
我國民事侵權賠償理論有“填平原則”或稱之為“補償原則”,即權利人損失多少,侵權人就賠償多少。這種賠償是以彌補權利人的損失為目的,故也稱為補償性賠償,其適用的賠償原則是全部賠償原則即填平原則,全部賠償之后果即為填平。填平就是將損失全面填補,權利人損失多少,侵權人賠償多少,使權利人在經濟上不受損失。填平必須具備兩個條件:一是損失的數額在填補之前是確定的;二是通過填補至填平,使權利人在經濟上的損失消失。
結合本案,游客在景區(qū)滑倒摔傷,地接社和景區(qū)已經進行了賠付,游客的損失已經“填平”,故沒有理由再向組團社索賠,獲得“雙份”。
另外,《旅游法》第七十一條也明文規(guī)定:“由于地接社、履行輔助人的原因造成旅游者人身損害、財產損失的,旅游者可以要求地接社、履行輔助人承擔賠償責任,也可以要求組團社承擔賠償責任;組團社承擔責任后可以向地接社、履行輔助人追償。但是,由于公共交通經營者的原因造成旅游者人身損害、財產損失的,由公共交通經營者依法承擔賠償責任,旅行社應當協(xié)助旅游者向公共交通經營者索賠。”本案中,游客可以選擇向地接社索賠,也可以選擇向組團社索賠。但如果地接社賠付后,再向組團社索賠,組團社就失去了向地接社“追償”的權利。故本案中地接社和景區(qū)賠付后,組團社沒有再賠付的義務。
作者:網絡來源 通訊員:徐鵬
(責任編輯:徐鵬) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關閉窗口】
相關新聞
- 請為旅游商品留點鄉(xiāng)愁 2014/8/1 9:27:12
- 涉旅企業(yè)“紅黑榜”值得推廣 2014/7/30 15:53:43
- 從家庭消費模式看國民旅游消費 2014/7/30 15:52:20
- 加強生態(tài)環(huán)境保護 發(fā)展旅游等特色產業(yè) 2014/7/29 11:08:34
- 新形勢下政府如何管旅游? 2014/7/29 11:07:16
- ·[交通]7條隧道貫穿中州大道 為老城與新區(qū)“解
- ·[交通]BRT車道多處受損太顛簸 整修還靠“打補
- ·[交通]十幾對列車晚點 鐵路局微博公布消息并致
- ·[天氣]本周雷陣雨與高溫并存 局部將有高溫悶熱
- ·[天氣]今明河南省十市有暴雨 未來三天依然陰雨
- ·[交通]中州大道綜合整治工程開工