正當(dāng)龍門石窟榮升全國首批“５Ａ級旅游景區(qū)”之際，洛陽新聞網(wǎng)等各大網(wǎng)站上出現(xiàn)了一個“驚曝帖”：龍門石窟竟被一些外地景區(qū)“克隆”出來吸引游客！
拍案驚奇：龍門石窟竟遭“克隆”
16日，記者在洛陽新聞網(wǎng)“洛陽社區(qū)”找到了這個題為“看看無錫人仿造的龍門石窟”的帖子，立時被帖子里的一張圖片驚呆了：在一片地勢低平的陌生山體前，赫然出現(xiàn)了一個與龍門石窟奉先寺幾乎一模一樣的佛雕群，其主體造像布局同樣為“一佛、二弟子、二菩薩、二天王、二力士”，而且就連這9尊大像的殘損部分，也與真正的奉先寺佛雕別無二致。不同的是，它們的大小體積無一例外地“縮水”許多，最明顯的是主佛盧舍那，竟“縮小”了一半多，以至于和其他8尊大像一般大小，讓熟悉龍門的人一看就覺得十分別扭。
盡管發(fā)帖者在帖子里未做任何文字說明，僅僅發(fā)了這張圖片而已，但它對洛陽網(wǎng)友依然造成了強大的沖擊力。連日來，這個帖子已被轉(zhuǎn)發(fā)到多個網(wǎng)站論壇，引起了大量洛陽網(wǎng)友關(guān)注。有熱心網(wǎng)友“報料”說，這個龍門石窟的“克隆品”，位于江蘇無錫太湖黿頭渚風(fēng)景區(qū)的太湖仙島大覺灣內(nèi)，隨即，我們通過網(wǎng)絡(luò)證實了它的“真實身份”。原來，這個被當(dāng)?shù)厝朔Q為“仙窟薈萃之地”的景區(qū)，竟以微縮仿造的手法，同時匯集了敦煌、龍門、云崗、大足、麥積山等我國主要石窟藝術(shù)的精華，并因此吸引了各地游客到來。
網(wǎng)上調(diào)查：洛陽網(wǎng)友褒貶不一
在網(wǎng)上查證的過程中，我們還驚奇地發(fā)現(xiàn)，近年來，外地景區(qū)以龍門石窟為藍(lán)本的“克隆品”絕不止一兩處。這一現(xiàn)象是否與龍門石窟的世界文化遺產(chǎn)地位相悖？對于龍門石窟的家鄉(xiāng)洛陽來說，這究竟是利還是弊？就此，我們首先在洛陽網(wǎng)友中展開了專項調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大家的反應(yīng)并不一致。
“支持派”認(rèn)為，“這是在幫我們免費宣傳龍門，是一件好事，沒什么可擔(dān)心的”。理由是：文物造假不同于商品造假，假文物越多，越能證明真文物的價值，而外地對龍門的“克隆”，也正好說明了龍門文化的博大精深；與此同時，他們“克隆”的只是龍門的表面,但龍門的內(nèi)涵卻是永遠(yuǎn)也“克隆”不走的，其中的價值差異，不僅在全國人民心里是有數(shù)的，而且遲早會吸引人們都來洛陽看看真正的龍門。所以，“既然咱手里有真貨，而假的永遠(yuǎn)是假的，那么洛陽人不妨大度點，畢竟，龍門石窟是屬于全世界人民的”。
“反對派”對這種“克隆龍門”冠之以“打擊盜版”、“嚴(yán)厲打假”等字眼予以抨擊。在他們看來，“克隆龍門”會給洛陽旅游帶來很大的損失,因為這種缺乏神韻和靈氣的“克隆”水平，“簡直是對龍門石窟的褻瀆，有損龍門在世人心目中的形象”，所以當(dāng)外地游客看到這樣的“克隆龍門”后,很有可能就不來洛陽看“真品龍門”了。有網(wǎng)友據(jù)此不滿地說，“洛陽龍門,無錫卻用來宰銀子，他們咋不把龍門山也搬過去呢？”
權(quán)威聲音：“這種做法肯定不妥”
“無錫還有個‘克隆龍門’嗎？我們以前還真的不知道呢！”16日下午，在得到記者通報后，洛陽市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示，“這種做法肯定不妥”。
該負(fù)責(zé)人稱，龍門石窟既是眾所周知的世界文化遺產(chǎn)，又是國家級重點文物保護(hù)單位，雖然世遺國際保護(hù)公約并未明確規(guī)定不得對它進(jìn)行仿制，但我國文物保護(hù)法卻有明文規(guī)定，對不可移動文物的修復(fù)、復(fù)制、拍攝和拓印，應(yīng)當(dāng)按照文物保護(hù)單位的級別，嚴(yán)格執(zhí)行相應(yīng)的報批程序。而按照龍門石窟的保護(hù)級別，必須向國家文物局報批才可進(jìn)行仿造等行為，與此同時，這種報批只能由洛陽有關(guān)部門提出，其他任何外地景區(qū)都不可能成為合法的報批主體。所以嚴(yán)格說來，外地出現(xiàn)的種種“克隆龍門”，都不符合法律規(guī)定。 |
