非�？磁_(tái)
評(píng)選新的世界七大奇跡的網(wǎng)上投票活動(dòng)正在進(jìn)行之中，迄今為止，評(píng)選活動(dòng)已經(jīng)收到2800萬張選票。7月7日，新的世界七大奇跡名單將正式公布。然而，這一活動(dòng)受到的不只是全球網(wǎng)民的積極支持，還有很多人的反對(duì)和質(zhì)疑，埃及官員要求將金字塔從評(píng)選名單中撤出；專家們則對(duì)艾菲爾鐵塔以及自由女神像入圍新七大奇跡21強(qiáng)感到驚訝不解。
2200多年前，一個(gè)叫費(fèi)倫的古羅馬帝國藝術(shù)家和建筑師將巴比倫空中花園、亞歷山大燈塔、希臘宙斯神像、土耳其摩索拉斯陵墓、土耳其阿爾忒彌斯神廟、羅德島巨人雕像和埃及金字塔評(píng)為“世界七大奇跡”，如今，除了埃及金字塔依然屹立于世，其他六大奇跡都已經(jīng)只剩下殘?jiān)珨啾诨蛘吒纱嗖灰娵櫽啊?
如今，在古代“世界七大奇跡”出爐2000多年后，全球數(shù)千萬人正在通過網(wǎng)上投票等方式評(píng)選新的世界七大奇跡，或許僅僅是為了滿足現(xiàn)代社會(huì)對(duì)評(píng)選以及排名的癡迷。迄今為止，來自中國、印度、墨西哥、巴西、美國以及其他國家和地區(qū)的超過400萬名網(wǎng)民已經(jīng)投出2800萬張選票，他們的投票動(dòng)機(jī)可能千差萬別，有的是出于民族主義，有的是因?yàn)楸Ｗo(hù)歷史，有的是出于好奇心，還有的則是因?yàn)閷?duì)古代七大奇跡的純粹的厭倦。
目前，得票最多的候選地分別為約旦的派特拉古城、埃及金字塔、中國的長(zhǎng)城、印度的泰姬陵、復(fù)活島的雕像群、意大利的古羅馬圓形大劇場(chǎng)以及秘魯?shù)鸟R丘比丘印加古城。
據(jù)報(bào)道，最后得票最高的前7名將會(huì)作為一個(gè)整體公布，不會(huì)公布每個(gè)“奇跡”的具體票數(shù)，也不會(huì)對(duì)它們進(jìn)行排名。
被批自我炒作
但在網(wǎng)上，很多人批評(píng)這次評(píng)選活動(dòng)毫無意義，充滿商業(yè)性，是一次自我炒作。也有人認(rèn)為活動(dòng)無傷大雅，還有人稱活動(dòng)是保護(hù)世界遺產(chǎn)的有益行動(dòng)。
不少人則提出了“別出心裁”的世界奇跡候選名單。網(wǎng)民馬特·路森博格提出了一個(gè)截然不同的現(xiàn)代奇跡：現(xiàn)代以色列國家的創(chuàng)立。還有博客提出德國巧克力蛋糕。
“過去三周我一直躺在我家的草坪上一動(dòng)不動(dòng)，”網(wǎng)民尼克·楊在自己的博客中寫道，“我希望google衛(wèi)星能夠拍到我的照片，然后，所有人都投票使我成為世界新七大奇跡之一�！�
埃及人不感興趣
本報(bào)綜合報(bào)道在埃及，這一評(píng)選活動(dòng)引起了廣泛的批評(píng)。埃及文化部長(zhǎng)法魯克·侯斯尼稱這一活動(dòng)十分“荒謬”。埃及最高文物協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈瓦斯則公開要求，將金字塔從候選名單中撤出，宣稱金字塔無與倫比，不需要通過投票方式爭(zhēng)奪世界七大奇跡的榮譽(yù)。哈瓦斯還表示，新的世界七大奇跡的評(píng)選活動(dòng)缺乏科學(xué)性以及權(quán)威性。他說，金字塔“活在世界人民的心中，不需要通過投票成為世界奇跡�！�
但評(píng)選活動(dòng)組織方表示，不會(huì)將金字塔撤出候選名單，因?yàn)樵摶顒?dòng)是一個(gè)純粹的票選過程，是通過網(wǎng)上投票以及電話投票決定，“決定這個(gè)名單的是世界民眾，而不是我們。”評(píng)選活動(dòng)發(fā)言人維爾瑞說。
組織者在埃及遭冷遇
很多人都以為，作為唯一幸存的古代“世界七大奇跡”建筑，金字塔可以自動(dòng)入選新的世界七大奇跡，但現(xiàn)在，金字塔也只是候選建筑之一，還需要通過投票與其他建筑爭(zhēng)奪七大奇跡的名分。對(duì)此，埃及政府很是不滿，宣稱評(píng)選活動(dòng)無法否認(rèn)金字塔的神秘色彩及其獨(dú)一無二的創(chuàng)造性。
從去年開始，評(píng)選活動(dòng)的發(fā)起人韋伯開始率領(lǐng)一個(gè)工作小組對(duì)入圍的21處名勝古跡進(jìn)行參觀和拍攝，但在埃及，他們受到埃及官員的冷遇，埃及官員甚至沒有會(huì)見他們。
韋伯試圖在開羅郊區(qū)一座金字塔附近的一家旅館舉行新聞發(fā)布會(huì)，但遭到埃及警方的阻止。
評(píng)選活動(dòng)組織者在埃及所遭受的冷遇與在其他地方受到的熱情款待形成鮮明對(duì)比。在約旦的派特拉古城，為了歡迎韋伯一行，約旦政府專門舉行了一個(gè)儀式，約旦王后拉尼亞親自出席。在印度、柬埔寨、日本等地，韋伯一行也受到了熱烈歡迎。
“蘋果跟桔子比較”
入圍21個(gè)候選名單的不只是那些著名的古代建筑，還有法國的艾菲爾鐵塔、美國的自由女神像以及澳大利亞的悉尼歌劇院，按照評(píng)選活動(dòng)的要求，只要是建造于2000年之前的人類建筑都可以入選，因此，艾菲爾鐵塔的入圍并不違反評(píng)選規(guī)則，但這些“后生”的入圍還是令專家以及眾多網(wǎng)民感到驚訝。和擁有4500年歷史的埃及金字塔相比，這些建筑只能算是“小字輩”了。
“這就好比拿蘋果和桔子比較，因此，此次評(píng)選主觀性很強(qiáng)，不過，一個(gè)奇跡就是那種可以感動(dòng)人并讓人想知道其建造的原因和方法�！痹u(píng)選活動(dòng)發(fā)言人維爾瑞說。
此前的七大奇跡距今都有數(shù)千年的歷史，每個(gè)奇跡的建造背后都有一些秘密，而像自由女神像以及艾菲爾鐵塔這類建筑則根本沒有任何秘密可言。雖然它們都很宏偉，在全世界也都很出名，但卻無法像巴比倫空中花園那樣給人留下想象的空間。
不少批評(píng)者認(rèn)為，一次全球性的票選活動(dòng)確屬史無前例，但卻無法在新“七大奇跡”的歸屬問題上作出適當(dāng)決定；由眾多對(duì)所有入圍建筑了解甚少的人決定新的世界七大奇跡，也會(huì)使未來的七大奇跡的權(quán)威性受到質(zhì)疑，人們可能不會(huì)認(rèn)真地對(duì)待這一排名。
