| 今年清明，一批在京東莞籍人士和大學(xué)生來到北京崇文區(qū)明末民族英雄袁崇煥的墓前敬獻(xiàn)花圈，表達(dá)哀思。與此同時，民間和學(xué)術(shù)界關(guān)于袁崇煥大將軍的籍貫究竟是廣東東莞，還是廣西藤縣的爭論也越來越激烈。
據(jù)信息時報報道，關(guān)于袁崇煥籍貫的爭論由來已久。在過去相當(dāng)長的一段時間，袁崇煥籍貫是廣東東莞石碣鎮(zhèn)水南村的說法占據(jù)上風(fēng)。為此，水南村投巨1億元修建了袁崇煥公園，并花費(fèi)千萬元拍攝了電視劇《袁崇煥》。然而，就在去年北京袁大將軍祠修葺一新之際，一些對此說法持異議者提出了“袁崇煥的籍貫是廣西藤縣”的說法。一時間在莞城引起強(qiáng)烈反響。
5大證據(jù)表明袁是廣西人
清明節(jié)前夕，東莞當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人士專程前往北京，對這一爭論已久的問題進(jìn)行采訪了解。東莞當(dāng)?shù)匾惨源笃膱蟮缹υ鐭灐皬V西藤縣論”進(jìn)行了反擊。據(jù)悉，袁祠重修后，由一些權(quán)威專家起草的、明確點(diǎn)明袁將軍是東莞人的生平事跡介紹稿，曾被人拿到袁祠后氣憤地撕毀。
有關(guān)資料表明，支撐袁將軍籍貫“廣西藤縣論”的證據(jù)有五個方面：一是1984年“袁崇煥誕辰400周年紀(jì)念暨學(xué)術(shù)研討會”在廣西藤縣舉行；二是談遷在《國榷》一書中記載袁是藤縣人；三是萬歷國子監(jiān)的進(jìn)士提名碑記載袁為藤縣人；四是天啟七年10月左右，袁辭官回到藤縣；五是持“廣西藤縣論”者甚至點(diǎn)明了袁大將軍故里的詳細(xì)地址，為藤縣天平鎮(zhèn)新馬蓮塘村，并提出該村有一碑上題“明督師袁公崇煥故里”，以示佐證。
第17代守墓人堅信是粵人
一直為外界傳為美談的袁墓372年守墓家族對“廣西藤縣論”也頗有微辭。袁墓第17代守墓人佘幼芝夫婦對前來拜訪的廣東東莞籍人士提出了自己對這一問題的看法：認(rèn)為“廣西藤縣論”是對歷史極不負(fù)責(zé)任的說法，并說從眾多史書中的記載，到1785年乾隆皇帝給袁大將軍平反，再到1952年葉恭卓、柳亞子、李濟(jì)深、章大釗等聯(lián)名上書毛澤東，呼吁保護(hù)袁墓，都十分明確地指出袁崇煥的籍貫為廣東東莞。作為進(jìn)一步佐證，佘氏夫婦說法的還有袁大將軍祠的一些布置陳設(shè)：朱紅色的大門上方，一塊“明代民族先烈袁崇煥墓”的匾額；一對“自壞長城慨今古，永留毅魄壯山河”的楹聯(lián)；祠中一條甬道直通墓堂，堂額為“明代粵先烈督師墓堂”等。
袁崇煥自言籍貫“屬西江”
對袁崇煥的籍貫，記者近來采訪了東莞一些對此有一定見解的人士。東莞中學(xué)退休教師楊寶霖多年來對袁崇煥的身世有相當(dāng)研究。在其提供給記者的兩篇學(xué)術(shù)文章《袁崇煥雜考》和《袁崇煥籍貫考實(shí)》中，有多處史料說明袁崇煥是東莞人，如“袁子鵬墓碑與袁氏家譜”，“明進(jìn)士題名碑所鐫”，“《明懷宗實(shí)錄》等史料所載”，“袁自言‘臣籍已屬西江’”，同時對“藤縣白馬墟的袁崇煥故居、明督師袁公袁崇煥故里紀(jì)念碑”等一一予以考證分辨，點(diǎn)明袁是東莞石碣水南村人。
目前，“廣東東莞論”和“廣西藤縣論”各持意見，爭論仍在繼續(xù)。有關(guān)人士表示，關(guān)于民族英雄籍貫爭論完全屬于是一種學(xué)術(shù)方面的商討，是十分正常，不可以世俗的眼光對待。無論最終結(jié)論如何都無礙人們對袁崇煥將軍的愛戴和懷念。
|
