《智囊》中有個(gè)故事是記錄一個(gè)七歲小朋友的智慧的。
話說唐朝雍州的軍事參謀叫高定,他父親高郢(yǐng)是唐德宗時(shí)的丞相。高定7歲時(shí),有一天在父親的書房讀《尚書》中的《湯誓》!稖摹肥巧虦珱Q定討伐夏桀時(shí),讓伊尹寫的一篇檄文。
讀著讀著,小朋友很有感觸地問父親:“為何臣子要討伐君王呢?”高郢這時(shí)候放下手中的書,說:“那是應(yīng)天順人啊。”高定卻反問道:“《尚書》上講,‘用命賞于祖,不用命戮于社’。豈是‘順人’?”這句話的意思是,你們服從我命令的,我要在祖廟里給他行賞;不服從我命令的,我要在社廟里處死他。這難道就是您說的“順人”嗎?高郢一下子就懵了,不知怎么回答。
高定的話,其實(shí)質(zhì)疑了一個(gè)著名的爭論——“以臣?xì)⒕,可謂忠乎?”
這個(gè)爭論發(fā)生在3000多年前的洛陽。
周武王姬發(fā)領(lǐng)軍要橫渡黃河,討伐商紂王。大隊(duì)人馬經(jīng)過孟津一個(gè)村莊時(shí),遇到了伯夷、叔齊。他倆上前攔住了武王的馬,質(zhì)問武王:你父(周文王)剛死還沒有安葬,你就大動干戈,怎么稱得上“孝”呢?你作為臣子,竟要去殺君主,怎么稱得上“忠”呢?
武王沒理這倆人就走了。后來武王逼得商紂王在鹿臺自焚身死,滅了商朝,建立了西周。伯夷和叔齊得知紂王被殺、武王建立西周之后,老淚縱橫,互相攙扶著來到首陽山上,“義不食周粟”,雙雙餓死在首陽山上。
他倆的一生留下一個(gè)千古之爭,那就是問武王的話:“以臣?xì)⒕芍^忠乎?”
中國受儒家思想的影響,特別是漢武帝“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”以后,崇尚的是“三綱五常”。三綱者,君為臣綱、父為子綱、夫?yàn)槠蘧V;五常者,仁義禮智信。
按照“三綱五常”,老子打兒子那是可以的,兒子打老子就不行;天子管臣民是天經(jīng)地義,臣民造反那就是大逆不道。因此“以臣?xì)⒕?rdquo;,就是不忠。
可是縱觀人類社會朝代的更迭,哪個(gè)又是按照這個(gè)理論出牌的呢?所以“以臣?xì)⒕?rdquo;的不忠之名也講不通。于是孔子對魯定公說:“君使臣以禮,臣事君以忠。”反過來說,若是君王視百姓為草芥,那百姓造反“以臣?xì)⒕?rdquo;也不能說是不忠吧?
其實(shí)到底是忠還是不忠呢?一要看“忠”的對象。忠明君還是忠昏君?忠君王還是忠民意?忠民心還是忠私心?忠領(lǐng)導(dǎo)還是忠責(zé)任?還要看評判者。衡量忠與不忠的權(quán)威人士是誰呢?誰最有發(fā)言權(quán)?當(dāng)然是老百姓,是老百姓心里那桿秤。
高定反問父親的話,其實(shí)就是反對,他認(rèn)為“不用命戮于社”這不是“順人”。如果我們把這句話改一下,應(yīng)該是:“用命賞于祖,不用命歸于田。”這才是真正的“應(yīng)天順人”。
“應(yīng)天順人”實(shí)際上是改變了那個(gè)千古之爭——“忠與不忠”的判別標(biāo)準(zhǔn)。“應(yīng)天順人”就是順從天道和人道。順道者昌,逆道者亡,而不是忠與不忠的糾結(jié)。
河南省旅游資訊有限公司 主辦
河南省多緯網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司 提供技術(shù)支持及獨(dú)家負(fù)責(zé)媒體運(yùn)營
網(wǎng)絡(luò)視聽許可證1609403號 豫ICP證號:B2-20040057 豫ICP備09015463號-1