极品白嫩小泬10p,亚洲欧美成人自偷自拍一区,А天堂网最新版在线观看,精品少妇人妻av免费看

    報載：少林寺方丈釋永信上個月在接受《河南商報》專訪時表示:少林寺門票收入大部分都被有關部門拿走了，包括漲價都不是我們希望的，是有關部門在操作，并稱自己在公眾場合多次提議減免寺院門票。（4月14日《河南商報》）
    隨著旅游旺季的到來，近段時間各地景點競相攀比門票漲價，對消費者的合法權益全然不顧，景區(qū)門票越來越貴，聽證會與發(fā)改委的限價令形同虛設。2008年黃山門票是200元，九寨溝門票則高達310元，其他一些著名景區(qū)的門票價格也大都在100元以上。（據3月31日《人民日報》）
    面對這樣的此起彼伏的“漲價聲”，我們不禁要問:是誰賦予了景區(qū)這種亂漲價的權力？說到底，景區(qū)高票價是地方政府和有關管理部門的問題。旅游景點是國有資產，全體國民是該資產的合法主人，景區(qū)應當“還公于民”！景區(qū)具有旅游價值，承載著文化教育、休閑游樂的功能，是公民應該享有的社會福利。但景區(qū)高票價把平民百姓擋在公園門外，這樣做短期內雖然增加城市的旅游收入，但以犧牲大多數群眾的休閑娛樂權益為代價，違背了建設和諧社會的應有之義。當然，知名旅游景點是稀有資源，收點維護費用是可以的，但不可高得如此離譜。如此昂貴的門票，實屬“霸王條款”，不應由景區(qū)管理部門自己說了算。
    站在地方政府以及相關部門的角度上而言，門票高無疑是件好事，高票價就意味著有豐厚的經濟回報，地方政府是風景區(qū)門票漲價的最大受益者。國家發(fā)改委等八部門2008年4月29日宣布，用1年時間對全國范圍內實行政府定價或政府指導價的門票價格進行清理整頓，再次強調“門票價格應充分體現公益性”，門票價格過高的，要適當降低。地方政府本應成為公共利益的代言人，隨著各個景區(qū)紛紛突破規(guī)定，上述法律與通知成為一紙具文，缺少外地游客和當地普通民眾的聽證會，成為當地政府的一塊“遮羞布”。 近年來，景點“貴族化”令人望而卻步，是對文化的一種扼殺，如今一些風景區(qū)已成為普通收入者的禁區(qū)。 目前國內著名景點的票價動輒上百，相當于居民月均可支配收入的9%，而發(fā)達國家景區(qū)門票價格一般只占人均月收入1%以下。對工薪階層來說，這么高的票價就成了“快樂負擔”。對那些低收入者來說，旅游更是成了一種奢侈。如果所有的景區(qū)都成為富人樂園，那么社會的收入差異、公平狀況也就可想而知了。
    其實，一張小小的門票，連著交通、餐飲、娛樂等旅游綜合產業(yè)的發(fā)展。地方政府應重視開發(fā)旅游衍生品，從“門票經濟”向“產業(yè)經濟”轉變。經濟利益和景區(qū)文化的弘揚并不是水火不相容的。譬如杭州的“免費西湖” 和宜昌的“三峽旅游年卡”，并沒有降低旅游經濟效應，相反卻因為游人的增多，促進了當地經濟的發(fā)展，滿足了人們的精神文化需求。“免費西湖”在全國林立的旅游景區(qū)中樹立了不收費的獨特旗幟，讓群眾享受到了更多的公益福利。自2002年西湖及周邊風景區(qū)諸多景點實行免費開放，盡管在門票上可能減少上千萬元的收入，但由于杭州打響了“免費西湖”的品牌，降低了游客的旅游成本，使更多的人愿意到杭州來旅游，游客增加和逗留時間延長，使杭州市餐飲、旅館、零售、交通等服務行業(yè)都獲得了新的發(fā)展空間，為杭州創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位和經濟效益，促進了城市的整體經濟發(fā)展。
    今年4月10日，宜昌市三峽旅游景區(qū)年卡正式發(fā)行。本市市民花100元買一張旅游年卡就可以玩遍宜昌市域內三峽大壩等16個三峽旅游景區(qū)，這是宜昌市政府惠民、親民、利民的重要舉措，是拉動內需、提升旅游產業(yè)發(fā)展的具體行動，使宜昌市民分享到三峽旅游發(fā)展成果，提高了市民生活質量，倍受到廣大市民的歡迎。筆者認為，杭州、宜昌兩市獨特的景點定價方式值得各地借鑒和推廣，讓平民百姓也能盡興享受旅游。