景區(qū)漲價(jià)切莫因“貪”而“毀”
http://m.b6man.com 2008-5-6 8:44:34 來源:大河報(bào) 點(diǎn)擊:次
八部委近日下文要求1年內(nèi)旅游景點(diǎn)門票只許降不許漲。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“限價(jià)令”頒布前,國(guó)內(nèi)諸多景區(qū)已紛紛調(diào)高門票價(jià)格,有的景點(diǎn)門票最高漲幅達(dá)到60%(4月30日《廣州日?qǐng)?bào)》)。
雖說今年“五一”不再是“黃金周”,而景區(qū)門票漲價(jià)風(fēng)潮卻依舊我行我素。景區(qū)若為了更好地維護(hù)風(fēng)景名勝,適當(dāng)提價(jià)無可厚非,但這不意味著可以借“修繕維護(hù)”之名行“大肆漲價(jià)”之實(shí),使景區(qū)淪為創(chuàng)收的工具。景區(qū)作為社會(huì)公益性地域,應(yīng)該適當(dāng)收取門票以對(duì)景區(qū)進(jìn)行維護(hù),而不是為了盈利把景區(qū)推向市場(chǎng)運(yùn)作。
從目前的演變態(tài)勢(shì)來看,本次打頭陣的漲價(jià)景區(qū),多為在國(guó)際國(guó)內(nèi)知名度美譽(yù)度極高的著名風(fēng)景名勝區(qū),在國(guó)內(nèi)旅游景區(qū)中具有重大的行業(yè)代表性。因此,這些景區(qū)的集體漲價(jià),實(shí)際上具有強(qiáng)烈的社會(huì)心理暗示作用,不能簡(jiǎn)單視之為旅游景區(qū)的市場(chǎng)行為,應(yīng)引起相關(guān)職能部門的高度重視。有關(guān)物價(jià)管理部門則應(yīng)果斷出臺(tái)措施,平抑暴漲的門票價(jià)格。
只是,這次景區(qū)為何趕在“限價(jià)令”前競(jìng)相提價(jià)?還應(yīng)引起我們對(duì)于國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展模式的深刻反思。如何在鼓勵(lì)地方旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),加強(qiáng)對(duì)公共資源的監(jiān)管;如何從產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策制定以及產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展方向調(diào)整的角度,逐步改變目前觀光型旅游形態(tài)占據(jù)國(guó)內(nèi)旅游絕對(duì)主流的局面;如何從弊端日益暴露的黃金周假日旅游,逐漸向真正提高旅游質(zhì)量的帶薪休假制過渡。這些都亟待旅游主管部門在圖謀全局后做出決斷。
不容忽視,景區(qū)價(jià)格涉及的不僅僅是只許降不許漲、降多少、由誰決定漲等問題,它實(shí)際還折射出中國(guó)景區(qū)的畸形價(jià)值觀和發(fā)展觀,如果這一問題不進(jìn)行深刻反思和化解,必將成為中國(guó)旅游景區(qū)未來發(fā)展中一道邁不過去的坎。在筆者看來,如今某些景區(qū)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“漲價(jià)風(fēng)”,不僅是對(duì)景區(qū)自身利益和公眾利益的踐踏,也是對(duì)景區(qū)社會(huì)公共服務(wù)特性的一種間接踐踏。顯然,景區(qū)漲價(jià)只顧埋頭收錢,收入是上去了,但無異于飲鴆止渴。
據(jù)我了解,我國(guó)景區(qū)門票價(jià)格偏高,占城市居民人均月收入的7.6%,占農(nóng)民月收入的32%?梢,單一倚仗票價(jià)漲幅應(yīng)對(duì)旅游發(fā)展,僅僅是權(quán)宜之策,并非長(zhǎng)久之計(jì)。唯有配套開發(fā)、貼身服務(wù)、文化挖掘、多元格局的日臻完善,旅游業(yè)才能真正地成熟起來。
作者:黃云香 通訊員:
(責(zé)任編輯:henan3) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】