日前,假日改革倡導(dǎo)者、清華大學(xué)教授蔡繼明提出在實行帶薪休假的前提下,“取消十一長假”,短短幾天,有關(guān)“十一”黃金周的存廢爭論已經(jīng)充斥著各大報紙和網(wǎng)站的版面,對此,記者10日上午致電全國假日辦,假日辦有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,所謂“取消十一長假”只是部分專家的意見、看法,全國假日辦目前未有此項動議。此負(fù)責(zé)人也未對蔡繼明的“帶薪休假以取消長假”的方案發(fā)表具體看法。
而知名專家、中國社會科學(xué)院旅游研究中心特約研究員劉思敏博士則表示,樂觀估計“十一”黃金周還能保持十年以上,民眾不必過分擔(dān)憂。
A
逾八成網(wǎng)友
反對取消“十一”黃金周
記者了解到,當(dāng)有關(guān)“十一”長假存廢之爭的言論出臺時,各大網(wǎng)站紛紛在網(wǎng)民中進(jìn)行了民意調(diào)查。新浪、搜狐、網(wǎng)易三大門戶網(wǎng)站前日的調(diào)查顯示,接近80%的網(wǎng)友對取消“十一”黃金周持反對態(tài)度,而到昨晚截稿時,某網(wǎng)站網(wǎng)友反對取消“十一”黃金周的比例再次升高,已經(jīng)超過八成,反對者約占84%。記者從各大網(wǎng)站看到,網(wǎng)友們的留言大多比較激烈,“氣難消”,并指所謂專家“站著說話不腰疼”。
據(jù)悉,假日改革尚未滿一年,民意的反彈已經(jīng)很大,去年反對取消黃金周的人只有六成,但今年這一比例有所上升,已經(jīng)增至八成多。
B
取消“五一”黃金周是妥協(xié)的結(jié)果
劉思敏博士認(rèn)為,國家有關(guān)部門取消“五一”黃金周實際上是一個妥協(xié)的結(jié)果,不代表普遍的民意,“根據(jù)種種跡象和全程追蹤觀察黃金周存廢之爭,我認(rèn)為中央政府本意是不傾向于取消黃金周的。去年作出取消‘五一’黃金周、增設(shè)傳統(tǒng)節(jié)日為法定假日的決策,只是對存在了多年的黃金周存廢之爭作出一種必要的回應(yīng),中央并沒有完全同意取消三個黃金周就是很好的證明。”
蔡繼明表示假日改革基本達(dá)到目的,一是取消“五一”黃金周使交通和環(huán)境壓力大大減輕,二是新假日制度使傳統(tǒng)文化得以體現(xiàn)。不過,劉思敏對此則表示懷疑,他表示,單就黃金周對景區(qū)的壓力來說,以故宮為例,其最高接待量的確是在黃金周創(chuàng)造的長假,但平時周末很多時候也大大超過了最佳接待量,超過最佳接待量就意味著破壞,特別是杭州西湖等一些景區(qū)周末常常超過黃金周的接待量,難道因此也要取消周末?可見,提高票價和取消長假不是解決環(huán)境問題的治本之策。
C
取消黃金周的前提是實現(xiàn)帶薪休假
對于民眾最關(guān)心的“十一”黃金周存廢問題,蔡繼明日前表示,黃金周并不是長久之計,如帶薪年假能很好推行,那么下一步假期調(diào)整就是要取消“十一”黃金周,但短期內(nèi)“十一”長假不會取消。
“實際上這是間接承認(rèn)取消‘五一’黃金周是個錯誤的建議,”劉思敏表示,如果取消“十一”黃金周的前提是落實帶薪休假,而現(xiàn)在還沒有完全落實帶薪休假,所以“十一”暫時不會取消,“那為何去年會取消‘五一’長假?難道帶薪休假去年已經(jīng)落實?”
劉思敏表示,帶薪休假是社會文明比較高的一個發(fā)展階段,人人都可以享受休假的權(quán)利,但這樣的愿景跟中國目前的發(fā)展水平還有一定的距離。
劉思敏表示,雖然“五一”黃金周在非理性的推動下離我們而去,“但我相信,樂觀估計‘十一’黃金周應(yīng)該還能保持十年以上,大家不必過分擔(dān)憂”。